УИД № 60RS0020-01-2022-000147-07

Копия

Дело № 2-269/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Т.В. к Н.А.В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

А.Т.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании Н.А.В. неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 370 066,32 руб. по состоянию на 31.03.2022, и, начиная с 01.04.2022 по дату фактической оплаты задолженности, в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В обоснование иска указано, что ответчик согласно судебному приказу № обязан к уплате алиментов в пользу истца на содержание дочери Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка.

Поскольку ответчик имеет задолженность по алиментам, А.Т.В. просила о взыскании неустойки на основании ст. 115 Семейного кодекса РФ, начиная с 01.02.2019 (с учетом даты обращения в суд с настоящим иском и трехлетнего срока давности) на сумму долга в размере 423 660,73 руб., которая имелась на указанную даты, и далее уменьшалась с учетом ежемесячных выплат, производимых ответчиком в счет погашения долга, за исключением периода с 01.09.2019 по 01.11.2019, когда А.Т.В. отзывала судебный приказ из службы приставов.

Истец в судебное заседание не явилась, воспользовалась право на ведение дела через представителя, ранее в судебном заседании иск поддержала.

Представитель истца С.Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что при предъявлении А.Т.В. судебного приказа к исполнению в июне 2018 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату ответчика, указав работодателю (в/ч №) на необходимость расчета задолженности по алиментам, начиная с 01.06.2015. До августа 2019 из заработной платы Н.А.В. удерживалось 50 % дохода, из которых 25% в счет погашения задолженности, 25% в счет выплаты текущих алиментов. С сентября по ноябрь 2019 алименты не удерживались, поскольку А.Т.В. отзывала судебный приказ. Далее в конце 2019 Н.А.В. прекратил военную службы, и алименты, в том числе задолженность стали удерживаться из его пенсии. В феврале 2021 года Н.А.А. достигла совершеннолетия и из пенсии ответчика удерживалась только задолженность по алиментам, в мае 2022 года Н.А.В. погасил задолженность по алиментам в полном объеме. Полагала, что наличие задолженности по алиментам наделяет истца правом требовать неустойку по алиментам на основании ст. 115 Семейного кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика М.Ю.Ю. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В возражениях указал, что в заявленный истцом период, начиная с февраля 2019 года, Н.А.В. регулярно платил алименты, в сентябре – ноябре 2019 алименты не удерживались в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю, в декабре 2019, январе и феврале 2020 алименты не удерживались в связи с отсутствием в управлении военных пенсий и компенсаций исполнительного документа, с марта 2020 регулярные выплаты возобновились, в настоящее время задолженность по алиментам отсутствует. Поскольку в период с 01.02.2019 по 08.02.2021 (достижения дочерью совершеннолетия) ответчик выплачивал алименты, и задолженность фактически отсутствовала, просил в удовлетворении иска отказать. Одновременно заявил о применении срока давности, поскольку в расчет неустойки включена задолженность, образовавшаяся с июня 2015 года по июль 2018 года.

Третье лицо Н.А.А. в судебное заседание не явилась, мнение по иску не представила.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на одного ребенка в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

Установленные вышеуказанные обязанности родителей по содержанию своих детей носят безусловный характер и не связываются законодателем с наличием у гражданина дохода и его материальным положением.

В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента (в редакции ФЗ от 29.07.2018 № 224-ФЗ, действующей с 10.08.2018) от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов (п. 63).

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки (п. 64).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 25 постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

В соответствии с п. 4 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Как указано в п. 1 ст. 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Судом установлено, что с 26.04.2002 стороны состояли в браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № № г. Пскова от 10.07.2018 /л.д. 13, 14 том 1/.

Совместное проживание и брачные отношении между сторонами прекращены с 01.01.2017, что установлено решением Псковского районного суда по делу № от 19.05.2022 по иску Н.А.В. к А.Т.В. о разделе совместно нажитого в период брака имущества.

А.Т.В. и Н.А.В. являются родителями Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетия.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № г. Пскова от 12.07.2011 с Н.А.В. в пользу А.Т.В. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 11.07.2011 и до ее совершеннолетия /л.д. 8 том 1/.

Настоящий судебный приказ А.Т.В. предъявила в службу приставов на исполнение в июне 2018 года.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области от 13.06.2018 в отношении Н.А.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Установив в ходе совершения исполнительных действий место работы должника, судебный пристав-исполнитель вынес и направил по месту работы (службы) должника в в/ч № постановление от 05.09.2018 об обращении взыскания на доходы, указав на необходимость ежемесячно удерживать 50% из дохода должника, из них 25% в счет уплаты текущих платежей и 25% в счет погашения задолженности, которую необходимо рассчитать самостоятельно исходя из заработка должника, начиная с 01.06.2015 /л.д. 246-247 том 1/.

Согласно справке работодателя (в/ч №) за период с 01.06.2015 по 31.07.2018 с учетом ежемесячного дохода Н.А.В. и размера алиментов (25% ежемесячно) задолженность составила 507 953,75 руб. /л.д. 151 том 1/.

Таким образом, размер задолженности по алиментам был определен на основании п. 1 ст. 113 СК РФ в пределах трехлетнего срока, предшествующего предъявлению исполнительного документа к исполнению.

Н.А.В. указанный размер задолженности в установленном законом порядке не оспорил, несмотря на то, что частично (до 01.01.2017) в указанный период стороны фактически проживали совместно. Начиная с августа 2018 года, по месту службы Н.А.В. производились удержания в размере 50% от дохода в счет уплаты текущих алиментов (25%) и погашения задолженности (25%), что стороной истца не оспаривалось, подтверждается справками командира в/ч №.

На 01.09.2019 общий изначальный размер задолженности 507 953,75 руб. уменьшился и составил 328 640,20 руб.

01.06.2019 А.Т.В. по договоренности с ответчиком отозвала из службы приставов судебный приказ в связи, как пояснила ее представитель С.Т.И., с предстоящей продажей сторонами совместной квартиры; повторно судебный приказа на исполнение А.Т.В. предъявила 19.11.2019.

Исполнительное производство в отношении Н.А.В. было возбуждено повторно 22.11.2019; аналогичное ранее вынесенному постановлению судебный пристав-исполнитель 22.11.2019 вынес и направил на исполнение в в/ч № постановление об обращении взыскания на доходы должника /л.д.169-175 том 1/.

Однако данное постановление было возвращено из войсковой части в службу приставов с сопроводительным письмом от 19.12.2019 без исполнения, поскольку Н.А.В. уволился с военной службы 20.11.2019 /л.д. 173 том 1/.

С 21.11.2019 Н.А.В. является получателем пенсии по линии Минобороны.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 31.01.2020 взыскание обращено на доходы должника в виде пенсии /л.д. 178 том 1/.

В связи с прекращением Н.А.В. военной службы и получением дохода в виде пенсии на основании постановления от 04.03.2020 судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности по алиментам за период с 01.11.2019 по 29.02.2020 в размере 51 162,86 руб. /л.д. 176 том 1/.

Из информации, предоставленной по запросу суда Отделом сопровождения пенсионных выплат Управления военных пенсий и компенсации РЦСОРБ , следует, что начисление военной пенсии Н.А.В. производилось с ДД.ММ.ГГГГ, удержание алиментов и задолженности производилось с 01.03.2020 /л.д.190-191 том 1/.

Текущие алименты удерживались из дохода ответчика до достижения дочерью совершеннолетия, т.е. до 08.02.2021. Далее производилось удержание из пенсии ответчика в счет погашения задолженности по алиментам, что следует из справки банка за 2021-2022 г.г. /л.д. 99-100, 148-149, 152, 167, 190-191 том 1/.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства в июне 2018 года, Н.А.В. регулярно ежемесячно платил алименты на содержание дочери до достижения ею совершеннолетия, за исключением периода, когда истец отзывала судебный приказ и периода, когда исполнительный документ в связи с прекращением ответчиком военной службы поступил на исполнение в пенсионный орган, что стороной истца не оспаривалось.

Имеющаяся у ответчика задолженность, рассчитанная работодателем (в/ч №) по постановлению судебного пристава-исполнителя за период с 01.06.2015 по 31.07.2018 на сумму 507 953,75 руб. была определена на основании п. 1 ст. 113 СК РФ в пределах трехлетнего срока, предшествующего предъявлению исполнительного документа к исполнению, т.е. возникла в силу предоставленного взыскателю законом праву.

В ходе рассмотрения дела установлено, что А.Т.В. 11.10.2021 подала в Выборгский РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу (по месту жительства ответчика) заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Н.А.В. о взыскании с него задолженности по алиментам на сумму 372 405,73 руб. /л.д. 77 том 1/.

Указанный в заявлении А.Т.В. размер задолженности определен на основании постановления от 23.03.2021 судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД г. Пскова и Псковского района К.Е.В. за период с 11.07.2011 по 30.05.2019 /л.д. 76 том 1/.

Как такового расчета данное постановление не содержит, указанная в постановлении сумма задолженности обозначена судебным приставом-исполнителем со слов взыскателя А.Т.В. на основании предоставленной справки в/ч №, в которой имеются сведения о размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 372 405,73 руб. /л.д. 13 том 1/.

Отметка в судебном приказе о размере задолженности на 01.06.2019 содержит аналогичную сумму задолженности /л.д. 168 том 1/.

На основании указанного обращения А.Т.В. судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу постановлением от 18.10.2021 возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении Н.А.В. о взыскании с него задолженности по алиментам /л.д. 118-119 том 1/, принял меры принудительного характера в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, ареста имущества /л.д. 67- 73 том 1/. По состоянию на 26.10.2021 задолженность составила 371 813, 31 руб.

По запросу суда Выборгским РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу предоставлена информация об остатке задолженности на 18.02.2022 в размере 369 397,57 руб. /л.д. 120 том 1/.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу (октябрь 2021) размер заявленной ко взысканию истцом задолженности (на июнь 2019) не соответствовал действительности, был, безусловно, меньше, поскольку текущие платежи и платежи в счет погашения задолженности Н.А.В. производил регулярно и постоянно.

На основании постановления от 18.05.2022 судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу окончил исполнительное производство от 18.10.2021 №-ИП в отношении Н.А.В. фактическим исполнением /л.д. 216-217, 214 том 1/.

Суд не может согласиться с произведенным стороной истца расчетом неустойки, поскольку расчет не основан на положениях ст. 115 Семейного кодекса РФ, противоречит разъяснениям, приведенным в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56.

Расчет неустойки выполнен стороной истца за период, начиная с 01.02.2019 (с учетом даты обращения в суд с настоящим иском и трехлетнего срока давности) на сумму долга в размере 423 660,73 руб., которая имелась на указанную даты, и далее уменьшалась с учетом ежемесячных выплат, производимых ответчиком в счет погашения долга /л.д. 200-203 том 1/.

Таким образом, расчет неустойки выполнен стороной истца не по каждой просроченной сумме ежемесячного платежа и количеству дней его просрочки, а от общей суммы задолженности на 01.02.2019 в размере 423 660,73 руб., что не соответствует закону.

Само по себе установленное в п. 1 ст. 113 СК РФ право взыскателя на получение алиментов за прошлый период в пределах трехлетнего срока не свидетельствует о виновном поведении должника.

Доказательств того, что задолженность, которая была определена работодателем за три года, предшествующих предъявлению исполнительного документа к исполнению за период с 01.06.2015 по 31.07.2018, возникла по вине ответчика, стороной истца не представлено, доводов об уклонении ответчика или его виновном поведении стороной истца не приведено. Кроме этого, как установлено судом, до 01.01.2017 года стороны проживали совместно, что предполагает совместное содержание и воспитание ребенка.

В силу ст. 208 ГК РФ и ст. 9 Семейного кодекса РФ к семейным правоотношениям срок исковой давности не применяется.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из положений статьи 4 СК РФ и статьи 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 ГК РФ).

С настоящим иском в суд А.Т.В. обратилась 26.01.2022. О взыскании неустойки заявила за период с 01.02.2019, т.е. с учетом трехлетнего срока давности. Вместе с тем, общий размер задолженности 507 953,75 руб., рассчитанный путем сложения ежемесячных платежей за три предшествующих года, образовался по состоянию на 31.07.2018, т.е. за пределами срока давности.

Поскольку в пределах срока давности за период с 01.02.2019 ответчик ежемесячно выплачивал текущие алименты, оснований для взыскания с него неустойки на основании ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ не имеется.

Суд не дает правовой оценки заявленному стороной ответчика ходатайству о применении срока давности, поскольку сторона истца просила о взыскании неустойки с 01.02.2019, а на указанную дату задолженности по текущим алиментам не имелось и расчет на задолженность, возникшую до 31.07.2018, является ошибочным.

Задолженность, которая была рассчитана судебным приставом-исполнителем на основании постановления от 04.03.2020 за период с 01.11.2019 по 29.02.2020 в размере 51 162,86 руб. возникла в результате пересылки исполнительных документов в связи прекращением ответчиком военной службы и приобретением статуса военного пенсионера, что не свидетельствует о виновном уклонении ответчика от исполнения обязанности по уплате алиментов.

Следовательно, оснований для взыскания неустойки по указанному периоду не имеется.

С учетом изложенного, суд отказывает А.Т.В. в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А.Т.В. к Н.А.В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский районный суд.

Судья /подпись/ О.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья О.С. Захарова

УИД № 60RS0020-01-2022-000147-07