Дело № 2-1992/2022 УИД 27RS0006-01-2022-001903-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 22 августа 2022 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Великодной Д.В.
с участием истца ФИО1
ответчика и представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении в наследственную массу ? доли совместно нажитого имущества,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование иска указал, что ФИО1 является сыном и наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 ФИО5.
Наследственное имущество – земельный участок по адресу: , участок №.
ФИО5 вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в 10-30 утра. У ФИО4 на момент брака с ФИО5 имелся в собственности земельный участок, принадлежащий умершему на основании Постановления Главы администрации хабаровского района №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в ЕГРН зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Регистрационный №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу нотариального округа г. Хабаровска Н.ФИО14 за выделением супружеской доли после смерти. Постановлением нотариуса нотариального округа г. ФИО9 ФИО8 истцу было отказано.
Истец просит: включить ? долю совместно нажитого имущества в состав наследства открытого после смерти ФИО5.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.
Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что наследников ФИО4 двое – он и ФИО15. Они дети ФИО4 от предыдущего брака. ФИО3 желает вступить в дело в качестве соответчика, о судебном заседании извещена. У него есть доверенность от ФИО3 на представление её интересов. Он и ФИО3 составили письменные возражения, которые он поддерживает. В соответствии с возражениями ответчиков, иск они не признают по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в городе Хабаровске в больнице скончался наш отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., в этот же день на час позже в этой же больнице скончалась его вторая жена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Отец ответчиков вступил во второй брак с ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году, после смерти их мамы ФИО6. На момент заключения второго брака отцу было 60 лет.
От первого брака у отца двое детей - дочь ФИО3 (в девичестве ФИО12), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ррождения. Других детей у отца не было.
После вступления отца во второй брак с ФИО5 они проживали вместе в городе Хабаровске в квартире по адресу .
На момент вступления в брак с ФИО5 у отца было много имущества приобретенного в период совместного проживания с мамой.
Примерно в 1970 годы, когда они с братом были учащимися средней школы, в период совместного проживания нашей мамы и папы в первом браке, родителям на предприятии был выделен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , участок №.
В те времена на нем был возведен одноэтажный деревянный щитовой фабричный двухкомнатный дачный дом летнего типа без печки с большой остекленной верандой, который изготавливался по заказу и индивидуальному проекту отца и мамы и собирался из готовых щитов-частей на дачном участке. Отец на тот момент работал директором авторемонтного завода № в Хабаровске, имел хорошие связи и мог позволить себе заказать такой дачный дом. Это было дорогостоящее приобретение. На дачный участок, благодаря связям отца завезли несколько грузовиков чернозема, который оплатили родители, так как имели возможность, мама была главным экономистом треста Промреконструкции Хабаровска и тоже хорошо зарабатывала. После этого на дачном участке построили теплицу, туалет, привезли на дачный участок металлический кунг от военной машины, который использовался вместо хозяйственной постройки для хранения дачных орудий труда (блок-контейнер, из металлического каркаса, сваренного из стальных швеллеров), которые до сих пор расположены на земельном участке и отражены на фото, предоставленном ФИО1 в материалы дела.
После приобретения земельного участка они всей семьей каждые выходные, начиная с весны и до поздней осени выезжали на дачу, участвовали в благоустройстве участка, засаживали грядки, высадили много плодово-ягодных деревьев и кустов.
ФИО3 до ноября ДД.ММ.ГГГГ года проживала в городе Хабаровске, вышла замуж в Хабаровске и также вместе с мужем часто приезжали на дачу, помогали отцу в обслуживании участка, посадке, прополке, выращиванию овощей. Отец постоянно приезжал один на дачу, никаких посторонних лиц не было на участке. Все их с братом детство, юность, студенческие годы они ездили на дачу с родителями, а когда брат переехал во Владивосток, сестра с мужем до 33 её лет постоянно ездили на дачу и помогали отцу обрабатывать участок, так как тоже пользовались урожаем с дачи. В 1998 году после окончания службы и выхода на пенсию в Хабаровск приехал ФИО2 Он прожил в Хабаровске 2года. В этот период времени он постоянно помогал отцу по даче, завозил необходимые ему строительные материалы, обрабатывал землю. За этот период времени, он никогда не видел кого-либо из семьи Ж-вых на их даче. В ДД.ММ.ГГГГ году брат уехал во Владивосток. Потом и она переехала во Владивосток.
Впоследствии, вовремя телефонных разговорах с отцом, он жаловался, что ему на даче никто не помогает: новая жена ездит туда отдыхать, а ее сыновей не допросишься в помощи по работе на даче, но всем нужен урожай. Пока у него были силы, и он мог сидеть самостоятельно за рулем своего автомобиля, отец ездил туда один, а когда уже не смог управлять автомобилем, перестал ездить и участок стал приходить в упадок.
После смерти мамы, отец попросил их отказаться в его пользу от наследства, оставшегося после мамы, пообещав после оформления наследства оставить завещание, что и сделал.
Но как выяснилось при открытии наследства после смерти отца, завещание, составленное в ДД.ММ.ГГГГ году было якобы отменено (хотя нотариус пока не предоставила достоверных сведений об отмене завещания и сейчас идет разбирательство по этому поводу в нотариальной палате Хабаровского края), их законных наследников лишили наследства.
У них на руках до сих пор нет документов, подтверждающих отмену завещания, об этом их проинформировала устно нотариус ФИО8, а нотариальная палата после долгих разбирательств сказала, что архив утерян. Но у ответчицы на руках есть завещание отца, где написано, что эту дачу он завещает ей.
Хозяйственные постройки и дом который за 47 лет претерпели серьезный износ. Все, что отражено на фото, предоставленном ФИО1, построено еще в 1970-е годы отцом и мамой, все это пришло в упадок. Нет никаких доказательств произведенных улучшений строения и всех хозяйственных построек за счет средств и трудов ФИО5 в период совместного проживания, приведших к увеличению стоимости имущества. Сама ФИО5 физически не могла принимать участие в уходе за дачей, так как со слов отца она за период их совместной жизни перенесла два инфаркта и получила травму при попадании под автомашину.
ФИО5 при жизни с их отцом были отобраны все документы на движимое и недвижимое имущество отца, в том числе и паспорт. После смерти нашего отца документы попали в руки сыновей ФИО5, которые воспользовались этим и завязали судебные тяжбы.
Копия членской книжки, предоставленная ФИО1 в суд с суммами оплаченных членских взносов, не может являться доказательством совместных расходов понесенных его матерью и их отцом из совместно нажитых средств. Отец был очень обеспеченным человеком еще до брака с ФИО1, достаточно зарабатывал и имел личные накопления на счетах от заграничной многолетней командировки еще до брака с ФИО1, которые позволяли ему вносить взносы и нести все расходы, связанные с эксплуатацией личного имущества.
Истцом не доказано, что ФИО5 произведено улучшение спорного имущества. Нет доказательств о дате строительства домика и хозяйственных построек, а именно в период совместного проживания ФИО5 и отца ответчиков. ФИО1 не предоставлено доказательств, что произведены улучшения, связанные с обновлением грунта, что высаживались другие плодово-ягодные деревья. Все, что отражено на фото, находится в том виде как в период проживания с мамой ответчиков.
Нотариусом ФИО10 выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении супружеской доли в имуществе нажитом во время брака ФИО5 и ФИО4 (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.), и о включении в состав наследства ФИО5 земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , участок №. Основания отказа следующие:
Земельный участок согласно выписке из ЕГРН принадлежит ФИО4 на основании постановления главы администрации Хабаровского района № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики просят в иске отказать.
Судом установлено, что согласно кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № местоположение , участок № площадью 600 кв.м.находится в собственности ФИО4. Дата внесения кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между ФИО7 и ФИО5 заключен ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. в . ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 час. в , что подтверждается свидетельствами о смерти.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус нотариального округа ФИО10 отказала ФИО1 в выделении супружеской доли ФИО5 в праве собственности на земельный участок по адресу участок № с кадастровым номером № по тому основанию, что участок является личной собственностью ФИО4 и не является совместной собственностью супругов.
Нотариусом установлено, что, согласно выписке из ЕГРН, указанный земельный участок принадлежит ФИО7 на основании постановления главы администрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно цветных фотографий спорного земельного участка, представленных ответчиком ФИО2, в настоящее время земельный участок, дачный дом и надворные постройки находятся в запущенном состоянии. Видно, что каких-либо улучшений этого имущества либо ухода за ним длительное время не производилось. Истец в судебном заседании подтвердил, что в настоящее время спорный земельный участок и постройки на нем выглядят так, как на фотографиях.
В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости», технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации,
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Судом установлено, что спорный земельный участок приобретен в собственность наследодателем ФИО4 до брака с ФИО5 Возражения ответчиков о том, что все работы на земельном участке выполнены до брака с ФИО5, подтверждаются фотографиями, и истцом не опровергнуты. По этим основаниям, иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении в наследственную массу ? доли совместно нажитого имущества, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 29.08.2022 г.
Судья: М.Г. Константинова