Приговор по делу № 1-309/2023 от 25.09.2023 | Котласский городской суд (Архангельская область)

УИД 29RS0008-01-2023-001536-80

Дело № 1-309/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретарях Матвеевой Е.Л., Седелковой В.М.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Корчажинского А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Тверитина А.А., Карпеца А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, родившегося , несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

ФИО2, родившейся , несудимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч. 6 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 виновны в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершённые в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 декабря 2021 года по 18 октября 2022 года, находясь у себя дома по адресу: Архангельская область, ...., ФИО1 предложил своей сожительнице ФИО2, которая в установленном порядке, зарегистрирована в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и НАО в качестве индивидуального предпринимателя, включена в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304290404900106, основным видом деятельности которой является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, совместно осуществить приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, а также их продажу на территории города Котласа Архангельской области, в том числе в торговом павильоне, принадлежащем ФИО2, расположенном по адресу: <...> у дома 37, на что ФИО2 согласилась.

Для целей и реализации преступного сговора ФИО1 совместно с ФИО2 договорились, что ФИО1 в период с 01 декабря 2021 года по 18 октября 2022 года, с целью дальнейшего совместного с ФИО2 сбыта, путём продажи гражданам на территории города Котласа Архангельской области, в том числе в торговом павильоне, принадлежащем ФИО2, расположенном по адресу: <...> у дома 37, осуществит приобретение в городе Москве на их совместные денежные средства немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, которые привезёт в город Котлас, и они будут совместно осуществлять их хранение в принадлежащем ФИО1 гараже, в принадлежащем им доме, а также в принадлежащем ФИО2 торговом павильоне.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, в нарушение требований частей 3, 3.1 статьи 18 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», согласно которых в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также запрещается перемещение по территории Российской Федерации физическими лицами табачной продукции и табачных изделий, не маркированных специальными (акцизными) марками в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения по территории Российской Федерации физическими лицами, достигшими возраста 18 лет, указанных табачной продукции и табачных изделий в количестве не более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 грамм табака, и указанных табачных изделий в ассортименте общим весом не более 250 грамм на одного человека; в нарушение требований частей 2, 5 статьи 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которых табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, а реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается; в нарушение пунктов 1,7 Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», согласно которых табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции, установленных образцов, а также запрещается ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции без маркировки акцизными марками в соответствии с вышеуказанным Постановлением; в нарушение пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», согласно которого табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от продажи немаркированной табачной продукции, достоверно зная положения действующих нормативно-правовых актов, регулирующих оборот табачной продукции, а также среднестатистическую стоимость реализуемых на территории Архангельской области табачных изделий, в целях сбыта на территории г. Котласа Архангельской области немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, приобрел в неустановленном месте в г. Москва, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, защищенными от подделок, в количестве не менее 5902 пачек следующих марок: «МАК комфорт блю классик» в количестве 130 пачек, «МАК найт блю» в количестве 680 пачек, «Гэлакси кингс сайз» в количестве 430 пачек, «МАК голд Супер СЛИМС» в количестве 198 пачек, «Корона М.» в количестве 131 пачка, «КРЕДО» в количестве 290 пачек, «ДЭНС» в количестве 50 пачек, «Мальборо» в количестве 487 пачек, «ОСКАР» в количестве 602 пачки, «ДиЭндДжей» в количестве 240 пачек, «ЭнЗет Сафари» в количестве 340 пачек, «ДжиЭмБи» в количестве 970 пачек, «ДАВ» в количестве 880 пачек, «ЭйЭндБи Блэк» в количестве 160 пачек, «ЭнЗет Голд» в количестве 40 пачек, «ФИО4.» в количестве 89 пачек, «Родопи» в количестве 20 пачек, «БиТи, Американ Бленд» в количестве 80 пачек, «ГРАНД ориндж флайво» в количестве 28 пачек, «МОНД» в количестве 57 пачек, стоимостью 112 рублей 00 копеек за одну пачку, в соответствии с рассчитанным на основании части 3 статьи 1 Федерального закона от 30 декабря 2020 года № 504-ФЗ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», значением единой минимальной цены табачной продукции, которое на период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года составляет 112 рублей 00 копеек за одну пачку табачной продукции, а всего немаркированные табачные изделия общей стоимостью 661 024 рубля 00 копеек, то есть в крупном размере.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный сговор с ФИО2, в период с 01 декабря 2021 года по 18 октября 2022 года умышленно, из корыстных побуждений, в целях сбыта, достоверно зная положения вышеуказанных действующих нормативно-правовых актов, регулирующих оборот табачной продукции, действуя в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, а также достоверно зная среднестатистическую стоимость реализуемых на территории Архангельской области табачных изделий, перевез автомобильным транспортом из г. Москва в г. Котлас, приобретенные ФИО1 совместно с ФИО2 вышеуказанные табачные изделия в количестве не менее 5902 пачек, общей стоимостью 661 024 рубля 00 копеек, то есть в крупном размере, и в целях сбыта, незаконно, совместно с ФИО2 хранил вышеуказанные табачные изделия в принадлежащем ему гараже по адресу: <...> строение 1, гаражный бокс 16, в принадлежащем им (ФИО1 и ФИО2) доме по адресу: <...>, а также в принадлежащем ФИО2 торговом павильоне по адресу: <...> у дома 37.

После чего, в период с 01 декабря 2021 года по 18 октября 2022 года ФИО1 совместно с ФИО2 осуществляли продажу гражданам на территории города Котласа Архангельской области, в том числе в торговом павильоне, принадлежащем ФИО2, расположенном по адресу: <...> у д. 37, вышеуказанных немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками как лично, так и при помощи неосведомленных об их преступных намерениях нанятых индивидуальным предпринимателем ФИО2 продавцов, до момента изъятия сотрудниками ОМВД России «Котласский» указанных табачных изделий в торговом павильоне ИП ФИО2, произведенного 01 марта 2022 года в 15 часов 20 минут, и в жилище ФИО1 и ФИО2, произведенного 18 октября 2022 в период с 07 часов 50 минут по 09 часов 15 минут.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в период с 01 декабря 2021 года по 18 октября 2022 года, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору совместно в целях сбыта, путем продажи на территории города Котласа Архангельской области, в том числе в торговом павильоне, принадлежащем ФИО2, расположенном по адресу: <...> у д. 37, осуществили приобретение, хранение, перевозку немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, защищенными от подделок, в количестве не менее 5902 пачек, на общую сумму 661 024 рубля 00 копеек, а также продажу гражданам немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками на территории города Котласа Архангельской области, в том числе в принадлежащем ФИО2 торговом павильоне, расположенном по адресу: <...> у д. 37.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, были оглашены их показания, данные на предварительном следствии с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Из показаний ФИО1 следует, что примерно в 1999 году он познакомился с ФИО2, у той был киоск по адресу: <...>, функционировал примерно с 2000 года. В 2014 году с разрешения МО «Котлас» на месте расположения киоска, ими был построен павильон. В павильоне работали два продавца, иногда работала и ФИО2, замещая должность продавца. Всю бухгалтерию по данному павильону вела ФИО2, составляла отчеты, заполняла декларации, принимала накладные и оприходовала товар, ни он, ни продавцы накладные не принимали. Примерно 1,5 года назад в павильоне в качестве продавца начали работать сестра ФИО2 - ФИО8 и Свидетель №9. После 10 декабря 2021 года, точной даты не помнит, он предложил ФИО2 продавать немаркированные акцизами РФ сигареты в павильоне, которые приобретать по низкой закупочной цене и продавать в павильоне подороже с целью извлечения выгоды, на что ФИО2 согласилась. Он и ФИО2 знали, что такие сигареты, немаркированные или имеющие специальные (акцизные) марки другого государства, т.е. не Российской Федерации, можно приобрести в г. Москве на рынке «Фул-Сити». В декабре 2021 года по объявлению в газете он нашел водителя грузового автомобиля, с которым договорился съездить в г. Москву, чтобы приобрести товар в павильон, а также приобрести немаркированную табачную продукцию, о которой они договаривались с ФИО2 В тот момент и он и ФИО2 понимали, что такой продукцией торговать нельзя, что вся табачная продукция должна быть лицензированная и обладать акцизами РФ, но это их не остановило, так как цена и качество их заинтересовало, хотелось получить выгоду. Они обговорили, что данную табачную продукцию не будут проводить по бухгалтерии, то есть вся вырученная разница будет их. Предварительно обсудив ассортимент предстоящей покупки нелегальной продукции, в период с 10 часов до 19 часов в один из дней декабря 2021 года он поехал в г. Москву, где на рынке «Фул-Сити» он приобрел 12-13 наименований нелицензионной табачной продукции, по 50 блоков каждого, это примерно 6500 пачек, после чего в г. Москве он нашел автомобиль и приехал в г. Котлас, выгрузил всю продукцию к себе в гараж, который расположен по адресу: <...> строение 1, гаражный бокс 16. Цену на табачную продукцию устанавливал он, прибавляя примерно по 25% от закупочной стоимости. После того, как он привез часть товара в павильон, продавцам С. и О. он сообщил, что данная табачная продукция имеет низкую цену, стоит дешево, и продавать ее нужно только в том случае, если покупатели сами будут спрашивать дешевые сигареты, продавать данные сигареты не через кассу и без чека. О том, что табачная продукция нелицензионная и запрещена к продаже, продавцы не знали, и они (ФИО1 и ФИО2) им об этом не говорили. После чего О. и С. стали продавать данную продукцию в павильоне, периодически ему звонили и сообщали, что то или иное наименование закончилось, а он, в свою очередь, ехал к себе в гараж, брал табачную продукцию и довозил в павильон. Когда ФИО2 замещала продавцов в павильоне, также сама продавала данную продукцию. Кроме этого ему звонили его знакомые, не помнит, кто точно, спрашивали, есть ли у него дешевые сигареты. Иногда люди приезжали к нему домой или к гаражу, и он продавал табачную продукцию за наличный расчет. Он не знает, сколько именно продалось сигарет и сколько выручено денежных средств от их продажи, так как все это считалось ФИО2 01 марта 2022 года в дневное время сотрудниками полиции в павильоне по адресу: <...> была сделана контрольная закупка немаркированной табачной продукции, в тот день на смене в павильоне находилась ФИО8, которая позвонила ФИО2 и сообщила, что всю немаркированную табачную продукцию сотрудники полиции изъяли. После этого оставшуюся табачную продукцию, имеющуюся в гараже, он продал своим знакомым, кому именно, не помнит. Более такие сигареты он не приобретал. В доме по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Свидетель №10 ...., у них хранилось 360 пачек сигарет марки «ДАВ», данные сигареты ФИО2 курила сама, их они не планировали продавать, данные сигареты также были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска, также в ходе обыска была изъята денежная сумма в размере 1 000 000 рублей, данные денежные средства были от торговой деятельности павильона и принадлежали ФИО2 В настоящее время он понимает, что они с ФИО2 совершили преступление, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 62-65, 66-68, 85-86).

Из показаний ФИО2 следует, что в 1998 году она познакомилась с ФИО1, с которым вскоре они стали проживать совместно. С 17 ноября 2000 года она зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является розничная торговля, преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированным магазинах. В 2000 году она приобрела в собственность павильон по адресу: <...> ранее тот был киоском, где стала заниматься торговой деятельностью. В ассортименте данного киоска на продажу были различные продукты питания, напитки, табачная продукция и алкоголь. Кроме данного киоска, других торговых точек в г. Котласе и других городах и районах у нее не было. В 2014 году с разрешения администрации МО «Котлас» на месте расположения киоска ими был построен павильон. Доход от работы павильона назвать не может, так как эти данные она не фиксировала. Составлением всех налоговых отчетов, ведение бухгалтерии, заказ и оплата товара производилась ей лично. На время отпуска одного из продавцов она самостоятельно работала в качестве продавца. В 2018 году с целью получения дополнительной выгоды она вместе с ФИО1 продавали немаркированную табачную продукцию в своем павильоне, но Роспотребнадзор выявил это правонарушение, ей выписан штраф, она перестала продавать данную продукцию у себя в павильоне. Но, так как рынок табачной продукции велик и резко выросли цены на сигареты, к ним в павильон периодически приходили разные люди и спрашивали недорогие сигареты. Примерно в декабре 2021 года, перед новогодними праздниками, она находилась дома вместе с ФИО1, который ей сообщил, что он на днях поедет в г. Москву за товаром в павильон, а также, что он заедет на рынок в г. Москве и посмотрит, сколько в настоящее время стоят немаркированные или имеющие специальные (акцизные) марки другого государства, т.е. не Российской Федерации, сигареты. ФИО1 знал такие места, так как в интернете эта информация имеется в свободном доступе, где конкретно тот хотел приобрести табачную продукцию, ей не известно. Она согласилась на его предложение торговать через павильон данными немаркированными сигаретами. Количество продукции они не оговаривали, данное решение ФИО1 принимал самостоятельно, находясь в г. Москве. В декабре 2021 года ФИО1 уехал в Москву, а по приезду привез сигареты, которые не имели маркировки и не обладали акцизами РФ, некоторые сигареты были с акцизами Республики Беларусь, выгрузил их к себе в гараж по ул. 28 ФИО5 Дивизии в г. Котласе Архангельской области. В тот момент она и ФИО1 понимали, что такой продукцией торговать нельзя, что вся табачная продукция должна быть лицензированная и обладать акцизами РФ, но это их не остановило, хотелось получить выгоду. Данную табачную продукцию они не проводили по бухгалтерии, то есть, вся вырученная разница принималась ими лично. Цену устанавливал ФИО1, прибавляя примерно по 25% от закупочной стоимости, за какую стоимость тот их приобрел, ей не известно. На следующий день часть товара ФИО1 привез в павильон, продавцам они дали указание продавать данные сигареты только в том случае, если покупатели сами будут спрашивать дешевые сигареты, продавать сигареты не через кассу и без чека. В прайс-лист на табачную продукцию данные сигареты она не вносила. Продавцы выполняли их указания. Она и ФИО1 не говорили продавцам о том, что табачная продукция контрафактная. Продажу только тем, кто спрашивал, обосновывали тем, что данные сигареты были значительно ниже рыночной стоимости и такой «бонус» распространялся только на знакомых, и тех, кто об этом спрашивал. После чего продавцы О. и С. стали продавать данную продукцию в павильоне, по всем вопросам по сигаретам те общались с ФИО1 Так как она сама курит сигареты, она попробовала сигареты «ДАВ М.» и решила оставить для себя 360 пачек, то есть 36 блоков, увезла их к себе домой. ФИО1 с г. Москвы такие партии сигарет больше не привозил. 01 марта 2022 года в дневное время сотрудниками полиции в павильоне по адресу: <...> проведена контрольная закупка немаркированной табачной продукции, а именно, 1 пачки сигарет марки «Мальборо». В тот день на смене в павильоне находилась ФИО8, которая сразу позвонила ей и сообщила об этом, а также, что всю табачную продукцию сотрудники полиции изъяли. 18 октября 2022 года в ходе обыска у нее в доме сотрудниками полиции были изъяты 360 пачек сигарет «ДАВ М.», которые она оставила для себя, из той партии, которую привозил ФИО1, данные сигареты были не для продажи. Также в ходе обыска у нее были денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, данные денежные средства принадлежали ей, это была остаточная выручка от павильона. К продаже сигарет, находящихся в гараже у ФИО1, она не имеет отношения, она продавала немаркированные сигареты только в павильоне, на смене, из дома ничего не продавала, хранила только те сигареты, которые курит сама. В содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 178-181, 186-188, 216-217).

В своих явках с повинной ФИО1 и ФИО2 сообщили, что они совместно осуществляли продажу гражданам немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, в торговом павильоне, принадлежащем ФИО2, расположенном по адресу: <...> у д. 37, в количестве не менее 5542 пачек (т. 4 л.д. 55-55, 170-171).

Подсудимые после оглашения показаний заявили, что подтверждают их, указали, что все показания давали добровольно в присутствии защитников. Явки с повинной также давали добровольно в присутствии защитников, все изложенные в них сведения, подтверждают.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимых подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей ФИО6, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 и ФИО8

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6, приятеля ФИО1, следует, что он знал, что у ФИО1 ранее был павильон на ул. Кузнецова в г. Котласе, там продавалась различная продукция, в том числе, табачная. Ему не известно, какие именно там продавались сигареты и по какой цене. Допускает, что в 2022 году, точной даты он не помнит, он разговаривал с ФИО1, узнавал стоимость и марки сигарет, но табачную продукцию он так и не приобрел (т. 3 л.д. 130-135).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля ФИО7, он работает в должности водителя экспедитора в ООО «Мегаполис», в 2021 году, точных дат он не помнит, он привозил табачную продукцию ФИО1 и ФИО2 от ООО «Мегаполис», продукцию привозил как к их дому, так и в павильон по ул. Кузнецова в г. Котласе. Расчет был безналичным путем по накладным ООО «Мегаполис». Все сигареты были маркированы (имелись акцизы), на пачках была указана минимальная розничная цена, а так же имелся QR-код (т. 3 л.д. 136-141).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №3, осенью 2022 года она у мужчины по имени А. по номеру телефона 89539374044 со своего телефона с номером 89115504757 неоднократно приобретала сигареты для мужа, так как они были гораздо дешевле, чем в магазинах города, расплачивалась с А. наличными денежными средствами (т. 3 л.д. 142-147).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он неоднократно для себя приобретал табачную продукцию в павильоне своего знакомого ФИО1 на ул. Кузнецова в г. Котласе, так как цены на сигареты у Андрея были ниже, чем в магазинах города. Он не интересовался, является ли данная продукция легальной (т. 3 л.д.148-153).

Из оглашённыхпоказаний свидетеля Свидетель №5 следует, что примерно в первом квартале 2022 года он от знакомого узнал, что один мужчина продает сигареты по очень низкой цене, взял номер его телефона. Позвонив, ему ответил мужчина, который представился А., тот сказал, что он действительно продает дешевые сигареты, предложил приехать к его дому по ул. Свидетель №10 .... г. Котласе. Приехав по данному адресу, у А. он приобрел несколько блоков сигарет марки «Корона» и ещё какого-то наименования, в настоящее время уже не помнит. Ему не было известно, что продажа немаркированной табачной продукции запрещена, сам А. ему об этом не говорил. После этого он еще несколько раз приобретал у того же мужчины несколько блоков сигарет (т.3 л.д. 154-155).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №6, ФИО1 является его соседом по гаражу по ул. 28 ФИО5 дивизии в г. Котласе Архангельской области. Примерно в первой декаде 2022 года он у ФИО1 в павильоне по адресу: <...> приобретал сигареты по заниженной цене, сколько и по какой цене не помнит. Ему не было известно, что на сигаретах имелись поддельные акцизы, и о том, что данная табачная продукция запрещена к продаже (т. 3 л.д. 156-157).

Согласно оглашённым показаниямсвидетеля Свидетель №7, у нее есть знакомые ФИО1 и ФИО2, у последней есть торговый павильон по адресу: <...> в продаже были сигареты примерно на 5-10 рублей дешевле обычного, она приобретала сигареты марки «Ротманс» и «ЛМ». Примерно в марте 2022 года кто-то из ее знакомых спросил у нее про сигареты по заниженной цене, она ответила, что приобретает их в торговом павильоне у ФИО2, после чего она позвонила ФИО1 и спросила, есть ли у него в продаже сигареты подешевле, тот ответил, что есть. О том, что в торговом павильоне у Л. продаются «дешевые» запрещенные к продаже сигареты, ей было неизвестно (т. 3 л.д. 158-159).

Согласно оглашённым показаниямсвидетеля Свидетель №8, продавца-кассира в торговом павильоне ФИО2 по адресу: <...> в период с 2014 года по 2019 год, с ней в смене работала ФИО8 по графику 2 через 2 дня, в период отпуска их замещала ФИО2 В павильоне продавался только тот товар, который поступал по накладным, все продавалось через контрольный кассовый аппарат с чеками. Она никогда не отпускала табачные изделия без чека, и ФИО2 никогда ее об этом не просила, вся продукция была лицензионной. От сотрудников полиции ей стало известно, что в торговом павильоне также продавалась табачная продукция, не имеющая маркировки РФ. Ей ничего не известно по данному факту, ранее в период ее работы такой продукции в павильоне не было (т. 3 л.д. 163-164).

Из оглашённых показанийсвидетеля Свидетель №9, продавца в торговом павильоне ФИО2 по адресу: <...> в период с 01 октября 2019 года по 30 марта 2022 года, следует, что с ней в сменном графике два через два дня работала ФИО8 В вышеуказанном торговом павильоне осуществляется продажа табачной продукции, бакалеи, чая, кофе, воды, соки, лимонады, сопутствующие товары, все вышеуказанное в упаковке производителя, переупаковка товаров не производится, оплата покупателями производится только наличными денежными средствами, покупателям выдаются кассовые чеки. Табачная продукция приобреталась у АО «ТК» МЕГАПОЛИС», доставками занималась сама ФИО2, привозила табачную продукцию, складировала, раскладывала. В период с 2019 года она не продавала и не видела, чтобы кто-то продавал немаркированную табачную продукцию. Ежедневно в павильон приходили различные люди и спрашивали, есть ли сигареты подешевле, о чем ими с О. было сказано Л.. В декабре 2021 года она пришла на работу и обнаружила, что в павильоне находится несколько коробок с сигаретами. ФИО2 ей сказала, что если люди будут спрашивать дешевые сигареты, то может их продавать только знакомым, то есть, если придут покупатели, которые никогда не ходили в их павильон, то такие сигареты им не предлагать. Продавать данные сигареты нужно было без чека, не проводить покупку через кассовый аппарат, но выручку от сигарет они складывали в общий объем от продаж, отдельно никуда не записывали. В конце декабря 2021 года на смене ФИО8 в павильон пришли сотрудники налоговой службы, та продала табачную продукцию без чека и ФИО2 выписали штраф. Из наименований сигарет она помнит сигареты «ДАВ», «Мальборо», «МАК», «Оскар», цена которых в основном была 55-60 рублей за пачку. Когда то или иное наименование сигарет заканчивалось в павильоне, то она звонила ФИО1, и в этот же день тот привозил новую партию сигарет (т.3 л.д. 174-177).

Из оглашённых показанийсвидетеля ФИО8, сестры ФИО2 и продавца в её торговом павильоне по адресу: <...> в период с 01 августа 2017 года до 01 марта 2022 года, следует, что в данном павильоне работали два продавца: она и Свидетель №9, иногда их заменяла ФИО2, ФИО1 работал у в должности водителя, грузчика. Оплата покупателями производилась только наличными, имелась контрольно-кассовая техника. В данном павильоне осуществлялась продажа табачной продукции, бакалеи, чая, кофе, воды, соков, лимонадов, сопутствующих товаров. Примерно в начале декабря 2021 года она в павильоне обнаружила 6 или 7 коробок с сигаретами. По телефону ФИО2 сообщила, что это сигареты приобрел ФИО1 в г. Москве по очень низкой цене и их нужно продавать только знакомым, объясняя это тем, что эти сигареты шли как бонус для покупателей, которые часто приходят к ним в магазин и спрашивают сигареты подешевле. О том, что данные пачки сигарет не имеют акцизных марок или с марками, но поддельными, ей Л. и А. ничего не говорили. Они стали продавать данные сигареты в павильоне тем, кто спрашивал дешевые сигареты, в прайс-лист они не включены, и по указанию ФИО2 кассовый чек не пробивался, выручка от продажи данных сигарет складывалась в общую выручку. Подсчета продажи сигарет никто не вел, так как выручка была общая. Когда в павильоне заканчивался тот или иной вид дешевых сигарет, они звонили ФИО1 и говорили ему об этом, тот довозил им блоками заканчивающийся ассортимент сигарет. 01 марта 2022 года в утреннее время в торговый павильон пришел мужчина и попросил продать ему две пачки сигарет «Мальборо», при этом подал 200 рублей, она подала ему две пачки сигарет «Мальборо» из коробки, привезенной ФИО2, и сдачу в размере 80 рублей, чек ему не давала, операцию по контрольно-кассовой технике не проводила. После чего данный мужчина представился сотрудником полиции и сообщил, что проведена контрольная закупка. Сотрудники полиции ей пояснили, что на данных пачках имелись признаки контрафактности, часть из которых, была без специальных (акцизных) марок, затем изъяли не менее 5000 штук пачек сигарет. Если бы ей было известно о том, что сигареты имеют поддельные акцизные марки, то она ни в коем случае не согласилась ими торговать (т. 4 л.д. 1-6).

Приведенные показания подсудимых, свидетелей объективно подтверждаются следующими исследованными и оглашёнными в судебном заседании письменными материалами дела:

- актом закупа и рапортом ОЭБиПК ОМВД России «Котласский», согласно которому установлено, что 01 марта 2022 года продавец ФИО8, работающая по договору с ИП ФИО2, в ходе контрольной закупки в торговом павильоне ИП ФИО2, расположенном по адресу: <...> у д. 37, продала две пачки сигарет без маркировки по цене 60 рублей за одну пачку. Кроме этого, установлено, что в вышеуказанном павильон хранилась немаркированная табачная продукция подлежащая маркировке специальными (акцизными) марками (т. 1 л.д. 61, 62);

- протоколом осмотра помещения, согласно которому 01 марта 2022 года осмотрено помещение торгового павильона ИП ФИО2 по адресу: <...> у д. 37. В ходе осмотра помещения были изъяты: рабочая тетрадь в обложке красного цвета, блокнот в обложке черного цвета, табличка с надписью «тихо! проверка. сигарет позже», прайс-лист на табачную продукцию на 2 листах (т.1 л.д.108-116);

- протоколом изъятия, согласно которому 01 марта 2022 года в помещении торгового павильона ИП ФИО2 по адресу: <...> у д. 37, обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция, подлежащая маркировке специальными (акцизными) марками в количестве 5542 пачки (т. 1 л.д. 117-120);

- протоколом осмотра места происшествия,согласно которому 03 марта 2022 года была осмотрена немаркированная табачная продукция, подлежащая маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 5542 пачки, изъятая в помещении торгового павильона ИП ФИО2 по адресу: <...> у д. 37 (т. 1 л.д. 137-143);

- протоколом обыска, согласно которому 18 октября 2022 года согласно которому в доме по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Свидетель №10 .... обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, сотовый телефон марки «Хонор», модель: LLD-L31, принадлежащий ФИО1, содержащий переписку в мессенджере «ВатСап», историю телефонных разговоров, а также немаркированные табачные изделия марки «ДАВ» в количестве 360 пачек (т. 2 л.д. 119-131);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки в торговом павильоне, расположенном по адресу: <...> у д. 37 и в ходе обыска в доме по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Свидетель №10, ...., 129 пачек сигарет «Мак комфорт блю классик»; 180 пачек сигарет «МАК найт блю»; 119 пачек сигарет «Гэлакси кингс сайз»; 169 пачек сигарет «МАК голд Супер СЛИМС»; 130 пачек сигарет «Корона М.»; 170 пачек сигарет «КРЕДО»; 29 пачек сигарет «ДЭНС»; 486 пачек сигарет «Мальборо»; 260 пачек сигарет «ОСКАР»; 239 пачек сигарет «ДиЭндДжей»; 310 пачек сигарет «Гэлакси кингс сайз»; 339 пачек сигарет «ЭнЗетСафари»; 529 пачек сигарет «ДжиЭмБи»; 499 пачек сигарет «МАК найт блю»; 230 пачек сигарет «ОСКАР»; 309 пачек сигарет «ДжиЭмБи»; 189 пачек сигарет «ДАВ»; 1 пачка сигарет «ДАВ»; 1 пачка сигарет «ДжиЭмБи»; 1 пачка сигарет «Мак комфорт блю классик»; 1 пачка сигарет «МАК найт блю»; 1 пачка сигарет «Гэлакси кингс сайз»; 1 пачка сигарет «МАК голд Супер СЛИМС»; 1 пачка сигарет «Корона М.»; 1 пачка сигарет «КРЕДО»; 1 пачка сигарет «ДЭНС»; 1 пачка сигарет «Мальборо»; 1 пачка сигарет «ОСКАР»; 1 пачка сигарет «ДиЭндДжи»; 1 пачка сигарет «ЭнЗетСафари»; 1 пачка сигарет «ДжиЭмБи»; 1 пачка сигарет «Оскар»; 1 пачка сигарет «ДжиЭмБи»; 1 пачка сигарет «ДАВ»; 1 пачка сигарет «Оскар»; 1 пачка сигарет «ЭйЭндБи Блэк»; 1 пачка сигарет «ЭнЗет Голж компакс»; 1 пачка сигарет «Денс»; 1 пачка сигарет «Мак Голд»; 1 пачка сигарет «ФИО4.»; 1 пачка сигарет «Родопи»; 1 пачка сигарет «ВТ»; 1 пачка сигарет «ГРАНД ориндж флайво»; 1 пачка сигарет «МОНД»; 56 пачек сигарет «МОНД»; 19 пачек сигарет «Родопи»; 129 пачек сигарет «ДжиЭндБи»; 39 пачек сигарет «ЭнЗет Голд компакт»; 79 пачек сигарет «БиТи»; 19 пачек сигарет «ФИО4.»; 27 пачек сигарет «Мак Голд»; 119 пачек сигарет «КРЕДО»; 19 пачек сигарет «Денс»; 109 пачек сигарет «Оскар»; 69 пачек сигарет «ФИО4.»; 329 пачек сигарет «Дав»; 27 пачек сигарет «Гранд ориндж флайво»; 159 пачек сигарет «ЭйЭндБи Блэк»; 360 пачек сигарет «Дав», а всего 5902 пачек сигарет (т. 2 л.д. 162-205);

- справкой об исследовании № 18/0007 от 09 марта 2022 года,согласно которой на пачках сигарет марок «Денс (Литте Сирарс)»; «Денс (ФИО9 Берри)»; «БиТи Американ Вленд» имеются специальные марки для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ «Табачная продукция специальная марка. ТАБАК». Специальные марки для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ «Табачная продукция специальная марка. ТАБАК», на пачках сигарет «Денс (Литте Сирарс)»; «Денс (ФИО9 Берри)» выполнены производством Гознак. Специальные марки для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ «Табачная продукция специальная марка. ТАБАК», на пачках сигарет «Родопи» и «БиТи Американ Бленд» изготовлены не производством Гознак. Данные специальные марки изготовлены при помощи форм высокой печати. На пачках сигарет марок: «Дав Платинум»; «Кредо»; «КОРОНА М.»; «Голд ЭнЗет Компакс»; «ЭнЗет Сафари» имеются акцизные марки, указывающие на изготовление их республикой Беларусь. Данные специальные марки изготовлены при помощи форм плоской печати. На пачках сигарет марок: «Мальборо»; «Мак голд Классик»; «ЭйЭндБи Блэк (Супер С.)»; «ДиЭндДжи Блэк»; «МАК (Комфорт Блю) Классик»; «МАК (Найт Блю)»; «Оскар Н.М.»; «Оскар супер С. голд»; «ДжиЭмВи Н. Блэк»; «ДжиЭмБи Н. Блэк»; «ДжиЭмБи Н. Блэк»; «ФИО11.»; «Гэлакси Кингс»; «Супер Гранд О.Ф.»; «Оскар Блэк»; «ФИО4.» какие-либо специальные марки отсутствуют (т. 1 л.д. 128);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием ФИО2 были осмотрены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 и ФИО1 В ходе осмотра ФИО2 сообщила, что данные денежные средства получены от результата торговой деятельности павильона по адресу: <...> у д. 37 (т. 2 л.д. 215-229);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Хонор», модель: LLD-L31, принадлежащий ФИО1, содержащий переписку в мессенджере «ВатСап», установленного на данный сотовый телефон, а также историю телефонных разговоров, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО2 и ФИО1 по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Свидетель №10 .... (т. 3 л.д. 3-32);

- заключением эксперта № 1162-б от 09 декабря 2022 года, согласно которому содержимое курительной части сигарет (мешки), предоставленных на экспертизу по материалам дела, изъятых в торговом павильоне по адресу: <...> у д. 37, является частицами растений табака - NikotianatabacumL. В состав мешки исследуемых сигарет входит резаный табак, восстановленный табак, резаная жилка, взорванная жилка и стеблевые частицы (т. 3 л.д. 122-125);

- сообщением Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, согласно которому в соответствии с формулой, установленной ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2020 № 504-ФЗ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции в размере 112 рублей на период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года. Расчет произведен на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации (т. 5 л.д. 40-41);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого проведен осмотр представленных ФСБ России по Архангельской области результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- постановление заместителя начальника Регионального управления ФСБ России по Архангельской области, полковника ФИО12 от 10 июня 2022 года о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, материалов указывающих на совершение ФИО1 и ФИО2 противоправных действий, связанных с приобретением, хранением и перевозкой в целях сбыта, а также продажей немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными либо федеральными специальными марками без соответствующей лицензии, и совершенных группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 171.1 УК РФ;

- постановление заместителя начальника Регионального управления ФСБ России по Архангельской области о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей в отношении ФИО1,

- постановление судьи Котласского городского суда Архангельской области о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей в отношении ФИО1,

- постановление судьи Котласского городского суда Архангельской области об ограничении конституционного права гражданина на тайну телефонных переговоров, тайну переписки, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической связи в отношении ФИО1,

- протокол переноса на иной оптический носитель, прослушивания и стенографирования аудиозаписей оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» старшим оперуполномоченным отдела в г. Котласе РУФСБ России по Архангельской области в отношении ФИО1,

- постановление от 25 октября 2022 года заместителя начальника Регионального управления ФСБ России по Архангельской области о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, материалов указывающих на совершение ФИО1 и ФИО2 противоправных действий, связанных с приобретением, хранением и перевозкой в целях сбыта, а также продажей немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными либо федеральными специальными марками без соответствующей лицензии, и совершенных группой лиц по предварительному сговору;

- постановление судьи Котласского городского суда Архангельской области об ограничении права на банковскую тайну и разрешения проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2,

- 2 компакт диска с аудиозаписями, полученными в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в отношении ФИО1,

- компакт диск, предоставленного ПАО «Сбербанк» по банковским картам ФИО1 и ФИО2 (т. 3 л.д. 75-102).

Вышеуказанные результаты оперативно-розыскной деятельности из ФСБ России по Архангельской области; денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, сигареты, рабочая тетрадь с рукописными записями продавцов, блокнот, прайс-лист на табачные изделия и табличка (вывеска) с текстом «ТИХО! ПРОВЕРКА. СИГАРЕТЫ П.»; сотовый телефон черного цвета марки «Хонор» модель: LLD-L31, принадлежащий ФИО1, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 230, т. 3 л.д. 33, 73, 103-106).

Все вышеприведенные доказательстваполучены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Для проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий имелись законные основания, а именно оперативная информация о том, что ФИО2 и ФИО1 причастны к реализации контрафактной табачной продукции на территории города Котласа.

Нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «прослушивание телефонных переговоров» не допущено. Данные оперативно-розыскные мероприятия были проведены при наличии на то законных оснований и с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а результаты данных мероприятий содержат достаточные сведения, свидетельствующие об умысле ФИО2 и ФИО1 на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно является допустимым и достоверным доказательством, поскольку выводы эксперта, изложенные в заключении, достаточно полно мотивированы, заключение содержит подробную исследовательскую часть, эксперт имеет соответствующую квалификацию, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Оснований для проведения каких-либо экспертиз, в том числе повторных и дополнительных, судом не установлено.

Доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, а поэтому не доверять им, оснований нет, кроме того они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Оснований у ФИО2 и ФИО1 для самооговора не имеется.

Согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении указанного деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (каждого из них) суд квалифицирует по ст. 171.1 ч. 6 п. «а» УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 в период с 01 декабря 2021 года по 18 октября 2022 года по совместной договоренности приобрели в г. Москве немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, после чего перевезли их в г. Котлас, где хранили по месту жительства, в гараже и торговом павильоне, а также продавали данные табачные изделия на территории г. Котласа, реализуя товар через торговый павильон, принадлежащий ФИО2, а также иным лицам через знакомых. При этом ФИО1 и ФИО2 знали и понимали, что их действия носят незаконный характер.

Согласно п. 9.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 года № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности», при рассмотрении дел о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, совершенных в составе группы лиц, с учетом того, что такие деяния являются умышленными, необходимо выяснять все обстоятельства, указывающие на субъективное отношение к содеянному каждого из подсудимых.

Обсуждая наличие в действиях ФИО1 и ФИО2 признаков совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд отмечает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО2 с целью получения выгоды заранее договорились о совместном совершении преступления. Сговор состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления. Между соучастниками существовало распределение функций, действия отличались согласованностью и только в результате совместных действий ФИО1 и ФИО2 достигнут преступный результат. При этом суд приходит к выводу, что каждый из участников преступления в полной мере отдавали отчет своим действиям, осознавали их преступный характер, совершали их обдуманно.

В соответствии с диспозицией п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ обязательным признаком состава данного преступления является крупный размер. Согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ крупным размером признается стоимость немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей.

Крупный размер в сумме 661 024 рубля 00 копеек установлен в соответствии с минимальным значением ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции в размере 112 рублей (112 рублей умножается на 5 902 пачек и равняется 661 024 рублям).

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преступления суд не усматривает.

Совершенное подсудимыми преступление относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и характера его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Вменяемость подсудимых ФИО1 и ФИО2 у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состояли, за медицинской помощью не обращались (т. 4 л.д. 98, 99, 240, 241), имеют хронические заболевания (т. 4 л.д. 96, 238), инвалидности не имеют (т. 4 л.д. 118, т. 5 л.д. 9).

По месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно, жалоб на их поведение в быту не поступало, ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались (т. 4 л.д. 87-89, 91, 92, 94, 283, 231, 236).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств по делу суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (ст. 61 ч. 2 УК РФ), а также наличие у ФИО2 благодарственных писем (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1 и ФИО2, возможность получения ими дохода, в целях исправления последних, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, наличие имущества, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Положения ст. 62 ч. 1 УК РФ к ФИО1 и ФИО2 применению не подлежат, поскольку им назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный ст. 171.1 ч. 6 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный постановлением Котласского городского суда от 04 апреля 2023 года на денежные средства ФИО2 в сумме 1 000 000 рублей, необходимо снять.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, находящиеся на хранении в кассе бухгалтерии ОМВД России «Котласский», на которые наложен арест, - необходимо вернуть ФИО2;

- 129 пачек сигарет «МАК комфорт блю»; 180 пачек сигарет «МАК найт блю»; 119 пачек сигарет «Гэлакси кингс сайз»; 169 пачек сигарет «МАКголд Супер СЛИМС»; 130 пачек сигарет «Корона М.»; 170 пачек сигарет «КРЕДО»; 29 пачек сигарет «ДЭНС»; 486 пачек сигарет «Мальборо»; 260 пачек сигарет «ОСКАР»; 239 пачек сигарет «ДиЭндДжей»; 310 пачек сигарет «Гэлакси Киндс Сайз»; 339 пачек сигарет «ЭнЗет Сафари»; 529 пачек сигарет «ДжиЭмБи»; 499 пачек сигарет «МАК найт блю»; 230 пачек сигарет «ОСКАР»; 309 пачек сигарет «ДжиЭмБи»; 189 пачек сигарет «ДАВ»; 1 пачка сигарет «ДАВ»; 1 пачка сигарет «ДжиЭмБи»; 1 пачка сигарет «МАК комфорт блю классик»; 1 пачка сигарет «МАК найт блю»; 1 пачка сигарет «ФИО13 сайз»; 1 пачка сигарет «Мак Голд супер слимс»; 1 пачка сигарет «Корона М.»; 1 пачка сигарет «КРЕДО»; 1 пачка сигарет «ДЕНС»; 1 пачка сигарет «Мальборо»; 1 пачка сигарет «ОСКАР»; 1 пачка сигарет «ДиЭндДжи»; 1 пачка сигарет «ЭнЗет Сафари»; 1 пачка сигарет «ДжиЭмБи»; 1 пачка сигарет «ОСКАР»; 1 пачка сигарет «ДжиЭмБи»; 1 пачка сигарет «ДАВ»; 1 пачка сигарет «ОСКАР»; 1 пачка сигарет «ЭйЭндБи Блэк»; 1 пачка сигарет «ЭнЗет Голд компакт»; 1 пачка сигарет «Дэнс»; 1 пачка сигарет «МАК голд»; 1 пачка сигарет «ФИО4.»; 1 пачка сигарет «Родопи»; 1 пачка сигарет «БиТи»; 1 пачка сигарет «Гранд ориндж флайво»; 1 пачка сигарет «МОНД»; 56 пачек сигарет «МОНД»; 19 пачек сигарет «Родопи»; 129 пачек сигарет «ДжиЭмБи»; 39 пачек сигарет «ЭнЗет компакт»; 79 пачек сигарет «БиТи»; 19 пачек сигарет «ФИО4.»; 27 пачек сигарет «МАК Голд»; 119 пачек сигарет «КРЕДО»; 19 пачек сигарет «Денс»; 109 пачек сигарет «ОСКАР»; 69 пачек сигарет «ФИО4.»; 329 пачек сигарет «ДАВ»; 27 пачек сигарет «Гранд ориндж флайво»; 159 пачек сигарет «ЭйЭндБи Блэк»; 360 пачек сигарет «ДАВ» (за исключением 168 сигарет израсходованных при производстве экспертизы), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский», в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ необходимо уничтожить;

- сотовый телефон черного цвета марки «Honor» модель: LLD-L31, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский», - в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 6 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу ФИО1;

- рабочая тетрадь с рукописными записями продавцов, блокнот, прайс-лист на табачные изделия и табличка (вывеска) с текстом «ТИХО! ПРОВЕРКА. СИГАРЕТЫ П.», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский», - в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 6 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу ФИО2;

- результаты оперативно-розыскной деятельности из ФСБ России по Архангельской области, находящиеся в материалах уголовного дела, - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ следует хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч. 6 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф долженбыть уплачен по следующим реквизитам:УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч <***>), ИНН <***>, КПП: 290101001, р/сч: <***>, наименование Банка Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, единый казначейский счет: 40102810045370000016, БИК: 011117401, ОКТМО 41711603132210000140, назначение платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч. 6 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Арест на денежные средства ФИО2 в сумме 1 000 000 (одного миллиона) рублей - снять.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, находящиеся на хранении в кассе бухгалтерии ОМВД России «Котласский», на которые наложен арест, - вернуть ФИО2;

- сотовый телефон черного цвета марки «Хонор» модель: LLD-L31, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский», - вернуть законному владельцу ФИО1;

- рабочую тетрадь с рукописными записями продавцов, блокнот, прайс-лист на табачные изделия и табличку (вывеска) с текстом «ТИХО! ПРОВЕРКА. СИГАРЕТЫ П.», - передать законному владельцу ФИО2;

- результаты оперативно-розыскной деятельности из ФСБ России по Архангельской области - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осуждённые имеют право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осуждённые должны указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Ю.В. Коломинова