К делу № 2-2147/2023
УИД:23RS0002-01-2022-011259-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Адлерский район город Сочи 08 февраля 2023 года
Адлерский районный суд города Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Машевец С.Ю.,
при секретаре Гороховой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор процентного займа с обеспечением в виде залога движимого имущества в соответствии с условиями которого он передал в долг ответчику 1 000 000 рублей а последний согласно пункту 1.1. Договора обязался отдать данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за каждый день пользования займом исходя из расчета 0,5% в день. Ответчик своего обязательства по возврату займа не исполнил. Согласно п.2.2. Договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее имущество: Легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истцом была подготовлена претензия о возврате денежных средств, переданных по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение пункта 3.3 Договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была передана на руки претензия. Согласно п. 2.1. Договора, проценты на сумму займа составляет 0,5% за каждый день пользования денежными средствами. Сумма процентов: 160 000,00 руб. Сумма основного долга: 1 000 000,00 рублей. В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, то на основании ст. 348, 349 ГК РФ на заложенное имущество должно быть обращено взыскание.
Просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 1 160 000 (один миллион сто шестьдесят тысяч) рублей, 00 копеек, из которых: - основной долг 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, - проценты в сумме 160 000 (сто шестьдесят) рублей, и сумму государственной пошлины в размере 16 500,00 руб. Обратить взыскание на предмет залога легковой автомобиль <данные изъяты> в счет погашения долга путем передачи имущества в собственность истца.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога следует удовлетворить по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор процентного займа с обеспечением в виде залога движимого имущества в соответствии с условиями которого он передал в долг ответчику 1 000 000 рублей а последний согласно пункту 1.1. Договора обязался отдать данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за каждый день пользования займом исходя из расчета 0,5% в день.
Ответчик своего обязательства по возврату займа не исполнил.
Согласно п.2.2. Договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее имущество: Легковой автомобиль <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истцом была подготовлена претензия о возврате денежных средств, переданных по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение пункта 3.3 Договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была передана на руки претензия.
Согласно п. 2.1. Договора, проценты на сумму займа составляет 0,5% за каждый день пользования денежными средствами.
Сумма процентов: 160 000,00 руб. Сумма основного долга: 1 000 000,00 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что до настоящего времени требование истца об уплате задолженности по договору оставлено ответчиком без удовлетворения.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.
В соответствии со статьей 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятия ми, установленными законом.
Согласно п. 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу требований п. 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 1 160 000 (один миллион сто шестьдесят тысяч) рублей, 00 копеек, из которых: - основной долг 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, - проценты в сумме 160 000 (сто шестьдесят) рублей, и сумму государственной пошлины в размере 16 500,00 руб.
Обратить взыскание на предмет залога легковой автомобиль <данные изъяты> в счет погашения долга путем передачи имущества в собственность истца.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец
Копия верна: Судья- Секретарь-