Дело №2-6061/2025

УИД 50RS0036-01-2025-005847-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Веселовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Авто Сити», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ООО «Авто Сити», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.02.20251г. в размере 20 074 921, 78 руб. из которых: 18 867 243, 04 – основной долг, 1 207 678, 74 – проценты, процентов на остаток долга в размере 26,80% годовых с <дата> по дату исполнения кредитной задолженности, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 122 262 руб.

В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Авто Сити» и Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор № форма кредита: овердрафт, цель кредитования: оперативное финансирование для покрытия кассовых разрывов по расчетному счету. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвращать полученные денежные средства, уплачивать проценты за пользование овердрафтом, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. Денежные средства Заемщику выдаются Траншами (частями) в рамках Лимита Овердрафта. В соответствии с п. 2.4.1. Договора Лимит Овердрафта на период действия графика перевода оборотов в Банк устанавливается в размере 29 200 000 рублей. Лимит Овердрафта по окончании срока, указанного в п.2.4.1, в течение срока овердрафта ежемесячно устанавливается по формуле, указанной в п. 2.4.2. условий договора. Дата начала срока овердрафта – <дата>, дата окончания срока овердрафта –<дата> (п. 2.5.,2.6. Кредитного договора). Предоставление транша осуществляется Банком путем перечисления суммы транша на счет Заемщика. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом: открыл и вел счета Заемщика, производил кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение п. 2.9. кредитного договора Заемщик не возвратил Банку полученные денежные средства в размере 18 867 243,04 руб., что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 2.11. кредитного договора размер процентов за пользование овердрафтом составляет действующая Ключевая ставка, установленная Банком России на каждый соответствующий день начисления процентов за пользование кредитом, увеличенная на 6,8 процентных пункта. В соответствии с п. 2.10. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно 05 (пятого) числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также в дату окончания срока

овердрафта за период с первого числа (включительно) последнего месяца до даты возврата кредита (включительно). В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательства по кредитному договору, т.е. невозвратом в установленный срок кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий банк направил Заемщику требование о возврате всех выданных траншей вместе с причитающимися процентами в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предъявления требования, что свидетельствует о соблюдении Банком досудебного претензионного порядка. Заемщик не произвёл погашение в полном объеме. По состоянию на <дата> (включительно) задолженность по кредиту составляет 20 074 921,78, из которых: 18 867 243,04 - по кредиту; 1 207 678,74 – по процентам. В соответствии с п. 3. кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством, оформленным договором поручительства № от <дата>, заключенным между банком и ФИО1. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по Кредитному договору. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец направил поручителю требование, во исполнение п.п. 2.1. Договора поручительства. В нарушение п.2.1.2 Договора поручительства, согласно которому поручитель обязан уплатить Банку суммы, указанные в требовании, в течение 3 рабочих дней. До настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о слушании извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Авто Сити», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавали, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Авто Сити» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор № форма кредита: овердрафт, цель кредитования: оперативное финансирование для покрытия кассовых разрывов по расчетному счету.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвращать полученные денежные средства, уплачивать проценты за пользование овердрафтом, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. Денежные средства Заемщику выдаются Траншами (частями) в рамках Лимита Овердрафта.

В соответствии с п. 2.4.1. Договора Лимит Овердрафта на период действия графика перевода оборотов в Банк устанавливается в размере 29 200 000 рублей.

Лимит Овердрафта по окончании срока, указанного в п.2.4.1, в течение срока овердрафта ежемесячно устанавливается по формуле, указанной в п. 2.4.2. условий договора.

Дата начала срока овердрафта – <дата>, дата окончания срока овердрафта –<дата> (п. 2.5.,2.6. Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.10. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно 05 (пятого) числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также в дату окончания срока овердрафта за период с первого числа (включительно) последнего месяца до даты возврата кредита (включительно).

В соответствии с п. 2.11. кредитного договора размер процентов за пользование овердрафтом составляет действующая Ключевая ставка, установленная Банком России на каждый соответствующий день начисления процентов за пользование кредитом, увеличенная на 6,8 процентных пункта.

Предоставление транша осуществляется Банком путем перечисления суммы транша на счет Заемщика.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, открыл и вел счета Заемщика, производил кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик не возвратил Банку полученные денежные средства в размере 18 867 243,04 руб., что также подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банк направил заемщику требование о возврате всех выданных траншей вместе с причитающимися процентами в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предъявления требования.

По состоянию на <дата> (включительно) задолженность по договору составляет 20 074 921,78 из которых: 18 867 243,04 – основной долг; 1 207 678,74 – проценты.

В соответствии с п. 3. кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством, оформленным договором поручительства № от <дата>, заключенным между банком и ФИО1.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по Кредитному договору.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец направил поручителю требование, во исполнение п.п. 2.1. Договора поручительства.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

На основании п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Задолженность до настоящего времени не погашена, чем нарушены права истца.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиками обязанностей, возложенных на них кредитным договором договору № от <дата> и договором поручительства № от <дата>, выразившийся в непогашении кредита и начисленных процентов, нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Представленный истцом расчёт, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Ответчиками расчёт истца не оспорен, контррасчётом не опровергнут.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. Требования о взыскании процентов до момента фактического погашения задолженности соответствует положениям п.3 ст.809 ГК РФ, иного условия кредитным договором не предусмотрено, в связи с чем данные требования также подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 122 262 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Авто Сити», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Авто Сити» ИНН: №, ФИО1 <дата> года рождения, паспорт № в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 20 074 921,78 руб., из которых: 18 867 243,04 – основной долг; 1 207 678,74 –проценты; проценты за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, начисленные по ставке 26,80% годовых на сумму основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 122 262 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме - <дата>.

Судья: Е.А. Баженова