Решение по делу № 02-8409/2022~М-9162/2022 от 02.12.2022 - о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, судебных издержек, штрафа, компенсации морального вреда.

УИН 77RS0024-02-2022-020728-45

Дело № 2-8409/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8409/2022 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 фио о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, судебных издержек, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, судебных издержек, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что «22» ноября 2021 года между ФИО1 и ИП фио был заключен договор подряда на изготовление предметов интерьера № 22/11.

Согласно п.1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению следующих услуг: изготовление и монтаж предметов интерьера гостиной, корпуса мдф под покраску на объекте по адресу: адрес.

В силу п.3.1. договора, срок выполнения работ по договору определен до «03» марта 2022 года.

В нарушение условий договора, в установленные сроки результат выполненных работ предоставлен заказчику не был.

В свою очередь стоимость договора оплачена заказчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

«02» августа 2022 года в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора.

Между тем, денежные средства, уплаченные в счет цены договора, в добровольном порядке подрядчиком в установленные сроки не возвращены.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, реализовал свое право на участие в судебном заседании посредством своего представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме по основаниям, приведённым в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В соответствии со пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что «22» ноября 2021 года между ФИО1 и ИП фио был заключен договор подряда на изготовление предметов интерьера № 22/11.

Согласно п.1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению следующих услуг: изготовление и монтаж предметов интерьера гостиной, корпуса мдф под покраску на объекте по адресу: адрес.

В силу п.3.1. договора, срок выполнения работ по договору определен до «03» марта 2022 года.

Стоимость договора оплачена заказчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

«02» августа 2022 года в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора, в связи с невыполнением обязательств по договору в установленный сроки.

Денежные средства, уплаченные в счет цены договора, в добровольном порядке подрядчиком в установленные сроки не возвращены.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в нарушение условий договора, в установленные сроки результат выполненных работ предоставлен заказчику не был.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В порядке ст. 56 ГПК РФ истцом представлена совокупность достаточных, достоверных и относимых доказательств, свидетельствующих о факте ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда, при этом ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору в установленный договором срок.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, ст. 506 ГК РФ, исходя из того, что истцом обязательства по договору подряда исполнены надлежащим образом, а ответчиком в нарушении условий договора обязательства не исполнены, приходит к выводу о расторжении договора, взыскании стоимости работ уплаченной истцом ответчику по договору подряда в размере сумма

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за период с 04.03.2022 по 02.08.2022, суд cоглашается с расчётом неустойки в размере сумма (421 000 *152*3%), но не более стоимости услуги, поскольку таковой является обоснованным и арифметически правильным.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей подлежит штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере сумма, из расчета 421 000 + 421 000 /2.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая фактические обстоятельства, при которых причинён моральный вред, индивидуальных особенностей потребителя, исходя из характера причинённых потребителю физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности, оценивая объём оказанных услуг, сложность дела, суд приходит к выводу о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии положениями ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать договор подряда на изготовление предметов интерьера № 22/11 от 22.11.2021 г. расторгнутым с 02.08.2022 г.

Взыскать с ИП ФИО2 фио, ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспортные данныесумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2022.

Судья:фио