Решение по делу № 2А-803/2023 от 04.05.2023 - о признании незаконным постановления по результатам рассмотрения жалобы от <дата>, вынесенного заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО <ФИО>, обязании окончить исполнительное производство № от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Кировским районным судом г. Хабаровска по делу № 2-1809/2014.

Дело № 2а-803/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,

при секретаре Иголкиной О.А.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика

судебного пристава-исполнителя ОСП

по Кировскому району г. Хабаровска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5, судебному приставу – исполнителю ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, судебному приставу – исполнителю ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО6, судебному приставу–исполнителю ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ФИО7 Юрисовне о признании незаконным постановления по результатам рассмотрения жалобы от ДАТА, вынесенного заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5, обязании окончить исполнительное производство № от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДАТА, выданного Кировским районным судом г. Хабаровска по делу № 2-1809/2014 в отношении ФИО3 (ФИО8) в связи с признанием должника банкротом,

установил:

административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным (несоответствующим действующему законодательству и подлежащим отмене) постановления по результатам рассмотрения жалобы от 07.04.2023, вынесенного заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5, обязании окончить исполнительное производство № от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДАТА, выданного Кировским районным судом г. Хабаровска по делу № 2-1809/2014 в отношении ФИО3 (ФИО8) в связи с признанием должника банкротом.

В обоснование административного иска указано, что в отношении ФИО3 (<данные изъяты>) возбуждено исполнительное производство № от ДАТА на основании исполнительного листа № от ДАТА, выданного Кировским районным судом г. Хабаровска по делу № 2-1809/2014, вступившим в законную силу 16.01.2015. Узнав об указанном исполнительном производстве, ФИО3 обратилась через сайт Госуслуг с жалобой в порядке подчиненности по исполнительному производству, в ответ на жалобу заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, с которым административный истец не согласен.

В ходе рассмотрения административного дела к участию в административном деле в качестве соответчиков были привлечены начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5, судебный пристав – исполнитель ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, судебный пристав – исполнитель ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО6, судебный пристав –исполнитель ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ФИО7 Юрисовна; в качестве заинтересованных лиц – общество с ограниченной ответственностью «Траст», акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители административных ответчиков Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, административные ответчики начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5, судебные приставы – исполнители ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО6, ФИО9, представители заинтересованных лиц ООО «Траст», АО «АТБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Ходатайств, возражений не поступило.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал требования, изложенные в административном иске, указал, что постановление по результатам рассмотрения жалобы от ДАТА, вынесенное заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 является незаконным, исполнительное производство № от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДАТА, выданного Кировским районным судом г. Хабаровска по делу № 2-1809/2014 в отношении ФИО3 (до смены фамилии ФИО8) должно было быть окончено в связи с признанием должника банкротом.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 в судебном заседании требования административного иска не признала, указала на то, что в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО8, последней было получено постановление о возбуждении исполнительного производства ДАТА, через ЕПГУ ДАТА от ФИО3 подана жалоба, в которой она не подтвердила смену фамилии и не предоставила документ, подтверждающий банкротство. В рамках исполнительного производства ответ на запрос судебного пристава-исполнителя о заключении должником по исполнительному производству брака не поступил, о чем сделан повторный запрос в ЗАГС, должнику направлено требование о предоставлении документов, подтверждающих смену фамилии, копии паспорта. После ознакомления с материалами административного дела, ДАТА вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Закон об исполнительном производстве, определяющий условия и порядок исполнения наряду с другими судебных актов, указал, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (статья 2).

Законность, своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения являются одними из основных принципов исполнительного производства (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 06.11.2014 года по гражданскому делу № 2-1809/2014 по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО8 о досрочном взыскании долга по кредиту, исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворены, с ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» взысканы задолженность по кредитному договору <***> в сумме 355 230 руб. 92 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6752 руб. 30 коп., а всего 361983 руб. 22 коп.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 12.09.2019 допущена замена взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» в правоотношении, установленном заочным решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 06.11.2014 г. по гражданскому делу № 2-1809/2014 по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно материалам исполнительного производства, ДАТА судебным приставом - исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО6 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО8 на основании исполнительного листа № от ДАТА, выданного Кировским районным судом г. Хабаровска по делу № 2-1809/2014, вступившему в законную силу 16.01.2015, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 361983,22 руб., взыскатель: ООО «Траст».

ДАТА судебным приставом - исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО6 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; ДАТА судебным приставом - исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; ДАТА судебным приставом - исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера; ДАТА судебным приставом - исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО9, ДАТА судебным приставом- исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДАТА заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО5 по материалам исполнительного производства № в отношении должника ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДАТА ФИО3 обратилась через портал государственных услуг Российской Федерации с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО2, в связи с несогласием с его действием или бездействием по исполнительному производству №; согласно обращению, заявитель ФИО3 указала, что в ДАТА прошла процедуру банкротства, все долги были списаны, на госуслугах до сих пор числятся задолженности, просила проверить и обновить базу в госуслугах.

В соответствии с постановлением по результатам рассмотрения жалобы от ДАТА, вынесенного заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО5, по рассмотрению материалов исполнительного производства № от ДАТА, возбужденного ФИО6 на основании исполнительного листа № от ДАТА, выданного Кировским районным судом г. Хабаровска по делу №, вступившему в законную силу ДАТА, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 361983,22 руб., в отношении должника ФИО8, установлено, что жалоба подана с соблюдением норм ст. 122 – 124 ФЗ «Об исполнительном производстве», рассмотрении жалобы относится к компетенции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО5

В соответствии с вышеуказанным постановлением, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО5, рассмотрев доводы заявителя, не нашла оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям. В жалобе указаны фамилия, имя, отчество должностного лица, для решения вопроса по существу предложено предоставить судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие доводы заявителя. Постановление, действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска является правомерным.

Заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО5 постановлено признать правомерным постановление, действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО2, в удовлетворении жалобы ФИО3 на бездействие СПИ судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска отказать.

Судом установлено, что в соответствии с информацией № от ДАТА, предоставленной Отделом ЗАГС Кировского района администрации г. Хабаровска, а также справками о заключении брака, свидетельством о перемени имени, Рудник Инга Александровна, ДАТА, в связи со вступлением в брак ДАТА, сменила фамилию Рудник на Чайковскую, далее ДАТА на ФИО10, ДАТА с ФИО10 на Рудник (свидетельство о перемени имени № от ДАТА.

Согласно определению Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2017 по делу № А73-2693/2017, завершена реализация имущества гражданки ФИО10, судом постановлено освободить гражданку ФИО10 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ДАТА судебным приставом - исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО2 вынесено постановление об отложении исполнительских действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству № на срок с ДАТА по ДАТА включительно; в отношении должника ФИО8 затребовано в трехдневный срок предоставить подтверждающие документы о смене фамилии, копии паспорта для прекращения исполнительного производства.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДАТА, вынесенному судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО2, по материалам исполнительного производства № от ДАТА, возбужденного ФИО6 на основании исполнительного листа № от ДАТА, выданного Кировским районным судом г. Хабаровска по делу № 2-1809/2014 по предмету исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 361 983.22 р. в отношении должника ФИО8, установлено, что сумма, взысканная по ИП составляет: 0 р; в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что должник признан банкротом, на основании ст. 6, ст. 14, п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем постановлено окончить исполнительное производство №; отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения.

Согласно частям 5 и 6 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 7 части 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Частями 4 и 5 статьи 69.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имуществе должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Таким образом, окончание исполнительного производства в отношении должника физического лица признанного банкротом прямо связано с фактом получения судебным приставом-исполнителем копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3, зная о завершении в отношении нее процедуры реализации имущества, получив определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2017 года, не предоставила в ОСП по Кировскому району г. Хабаровска копии решений арбитражного суда о признании ее банкротом и завершении реализации имущества гражданина. Также, получив постановление о возбуждении исполнительного производства, административный истец не предоставила судебному приставу документы, подтверждающие банкротство, неоднократную смену фамилии.

Судом установлено, что оспариваемое постановление от 07.04.2023 года вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах компетенции, в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», соответствует положениям ст. 14, 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве», права административного истца не нарушает, кроме того, ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения, ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

У судебного пристава-исполнителя, а также у заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска не имелось оснований для окончания исполнительного производства в связи с завершением процедуры реализации имущества в отношении ФИО10 (после смены фамилии – Чайковской, ФИО3), поскольку в силу ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина, а данное решение в отношении должника ФИО8 (после смены фамилии – ФИО10, Рудник) судебный пристав не получал.

Доводы представителя административного истца о незаконности возбуждения исполнительного производства не могут быть приняты судом во внимание, не являются основанием для признания незаконным оспариваемого постановления, поскольку административный истец в соответствии с требованиями административного иска оспаривает постановление по результатам рассмотрения жалобы от ДАТА, доказательств того, что должник, либо финансовый управляющий принимали меры к своевременному предоставлению судебному приставу-исполнителю копии судебного акта арбитражного суда, административным истцом не представлено.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований административного иска ФИО3 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5, судебному приставу – исполнителю ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, судебному приставу – исполнителю ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО6, судебному приставу – исполнителю ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ФИО7 Юрисовне о признании незаконным постановления по результатам рассмотрения жалобы от ДАТА, вынесенного заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 о признании незаконным постановления по результатам рассмотрения жалобы от ДАТА, вынесенного заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5, обязании окончить исполнительное производство № от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДАТА, выданного Кировским районным судом г. Хабаровска по делу № 2-1809/2014 в отношении ФИО3 (ФИО8) в связи с признанием должника банкротом, не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5, судебному приставу – исполнителю ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, судебному приставу –исполнителю ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО6, судебному приставу –исполнителю ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ФИО7 Юрисовне о признании незаконным постановления по результатам рассмотрения жалобы от ДАТА, вынесенного заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5, обязании окончить исполнительное производство № от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДАТА, выданного Кировским районным судом г. Хабаровска по делу № 2-1809/2014 в отношении ФИО3 (ФИО8) в связи с признанием должника банкротом - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 10 мая 2023 года.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

УИД 27RS0002-01-2023-001311-56

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в материалах административного дела

№ 2а-803/2023в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь судебного заседания О.А. Иголкина