Дело № 5-741/2025
64RS0043-01-2025-007399-66
постановление
27 ноября 2025 года город Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Магазенко Ю.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вдовиной В.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
26.11.2025 в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. ФИО2 находился в подъезде <адрес> по улице <адрес>, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания граждан не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 признал вину в полном объеме и не оспаривал обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Помимо признания вины, вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности от 26.11.2025, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО2, который 26.11.2025 в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. находился подъезде <адрес> по улице <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания реагировал, бегал голый по подъезду с ножом;
- объяснениями ФИО1 от 26.11.2025, согласно которым 26.11.2025 в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. она видела, как ее сосед ФИО2 находился в подъезде <адрес> по улице <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания граждан не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;
- протоколом об административном правонарушении АМ № от 26.11.2025, изложенные в котором обстоятельства ФИО2 признал в ходе рассмотрения дела.
Объективная сторона правонарушения в данном случае представляет собой действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Именно эти действия по нарушению в общественном месте общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан, отказ прекратить свои противоправные действия - совершены ФИО2
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у суда оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.
Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение ФИО2 от административной ответственности суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, как видно из материалов дела, ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.
Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, суд учитывает общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание: характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, а также тяжесть наступивших последствий, личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Оснований, препятствующих назначению ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.
Указанное наказание в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений.
Назначение ФИО2 административного наказания в виде административного ареста не является чрезмерно суровым, по своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния и в данном случае отвечает целям привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ иные данные) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, срок отбывания наказания исчислять с 12 часов 15 минут 27 ноября 2025 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 22 часов 20 минут 26 ноября 2025 года до 12 часов 15 минут 27 ноября 2025 года.
Для исполнения постановления направить ФИО2 в спецприемник ЦИАЗ Управления МВД России по г. Саратову.
Сведения об исполнении постановления представить в Волжский районный суд г. Саратова (410002 <...>).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней с момента получения через Волжский районный суд г. Саратова.
Судья Ю.Ф. Магазенко