Дело № 2а-1786/2022
61RS0017-01-2022-002699-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2022 г. г. Зверево
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Голикова А.В., при секретаре Ярыш Ю.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Зверевского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО1, Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству.
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, что выразилось в не принятии достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст.ст. 36, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнительному производству № 30634/22/61048-ИП.
Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.
Административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, согласно его ходатайству.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1, в производстве которой находится исполнительное производство, представитель УФССП по Ростовской области надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, их явка не признавалась судом обязательной, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представлено надлежаще заверенное исполнительное производство № 30634/21/61048-ИП.
ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по его надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, путем направления извещения по месту его регистрации. Извещения возвращены с отметкой почтового отделения связи за истечением срока хранения.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что ФИО2 уклонился от получения извещения, его явка в судебное заседание не признавалась обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в Зверевском отделении судебных приставов ГУ ФССП по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство 30634/22/61048-ИП, возбужденное 02.06.2022 на основании судебного приказа 2-6-492/2022 от 25.03.2022 мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области задолженности в размере 30951,96 руб. в отношении должника ФИО2, адрес должника: г<адрес> в пользу взыскателя АО «ОТП банк».
Между ГУ ФССП по Ростовской области заключены соглашения о предоставлении сведений по средствам (МВВ) то есть электронным документооборотом, о наличии у должников счетов, отрытых в кредитных организациях.В рамках исполнительного производства с целью проверки имущественного положения должника 02.06.2020, 03.06.2022, 09.06.2022, 10.06.2022, направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы.
Согласно полученных ответов из кредитных организаций на имя должника открытые лицевые счета отсутствуют, за исключением ответов из кредитных организаций АО «ОПП Банк», ПАО «Сбербанк», ЦентрИнвест, где на имя должника открыты лицевые счета. 10.06.2022, 28.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанных банках.
Согласно ответу ПФ РФ должник ФИО2 является получателем пенсии.
06.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Денежные средства, поступающие на депозитный счет отдела направляются взыскателю.
Согласно ответу ГИБДД МВД России по Ростовской области транспортные средства за должником не зарегистрированы.
Согласно ответу Росреестра по Ростовской области за должником не зарегистрированы права на недвижимое имущество.
Исполнительное производство не окончено и находится на исполнении.
Факт отсутствия полного исполнения требований исполнительного документа, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку на судебного пристава–исполнителя лишь возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа.
Факт бездействия судебного пристава-исполнителя не подтвержден. Судебный пристав-исполнитель действует в соответствии с Федеральными законами и в пределах своей компетенции, прав и законных интересов административного истца не нарушая. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для признания незаконным бездействия.
При указанных обстоятельствах, в данном конкретном случае, отсутствует совокупность условий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, позволяющих удовлетворить административный иск, поэтому суд, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, отказывает АО «ОТП Банк» в удовлетворении административного иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС ст.227 РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Зверевского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО1, Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Голиков