Дело №2-1260/2023
УИД:59RS0005-01-2022-006807-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года
Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Орловой А.Ю.,
при секретаре Соловьевой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 01 декабря 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 254000 рублей. 01 сентября 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а ООО «Юридическая Практика» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику. По состоянию на 01 сентября 2022 года задолженность ФИО2 по договору займа № от 01 декабря 2018 года составляет 320 000 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 212 524 рубля 22 копейки, проценты – 107 476 рублей 75 копеек. В нарушение условий договора займа ответчик несвоевременно и не в полном объеме осуществляла погашение полученного займа. 01 апреля 2022 года мировой судья судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г.Перми Пермского края вынес определение об отмене судебного приказа №2-3979/2021 о взыскании задолженности с ответчика по договору займа, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс». Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 01 декабря 2018 года, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с 01 декабря 2018 года по 01 сентября 2022 года в сумме 320 000 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 212 524 рубля 22 копейки, проценты – 107 476 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 рублей 01 копейка.
Истец ООО «Юридическая Практика» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представителя для участия в процессе не направило.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, однако, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места нахождения) ответчика ФИО1 в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещения посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.
Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представителя для участия в процессе не направило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении нецелевого займа 01 декабря 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 254 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка в процентах годовых составляет: 24,9% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору – 36, размер первого платежа и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего) – 10 093 рубля 92 копейки, размер последнего платежа – 10 093 рубля 74 копейки, ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 01 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа).
В силу п. 9 индивидуальных условий договора потребительского займа с целью заключения/исполнения договора целевого займа необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» (л.д. 11-12).
ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом исполнило обязательства по выдаче займа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчету истца по состоянию на 01 сентября 2022 года задолженность ответчика составила 320 000 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг – 212 524 рубля 22 копейки, проценты – 107 476 рублей 75 копеек.
01 сентября 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Юридическая Практика» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора (л.д. 21-26).
В Приложении № к договору уступки прав требования № от 01 сентября 2022 года значится должник ФИО1, договор №, сумма задолженности – 320 000 рублей 97 копеек, в том числе основной долг – 212 524 рубля 22 копейки, проценты – 107 476 рублей 75 копеек (л.д. 27).
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 01 декабря 2018 года сторонами согласовано условие о праве ООО МФК «ОТП Финанс» осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора с учетом всех платежей, поступивших от ответчика, судом проверен, ответчиком не оспорен, ФИО1 не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Юридическая Практика» о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 320 000 рублей 97 копеек, поскольку в силу заключенного 01 сентября 2022 года с ООО МФК «ОТП Финанс» договора уступки прав (требования) № именно ООО «Юридическая Практика» является в настоящее время взыскателем по договору займа № от 01 декабря 2018 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ФИО1 обязана возместить истцу расходы по оплате госпошлине в размере 6 400 рублей 01 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 000 рублей 97 копеек, а также возврат госпошлины по делу в размере 6 400 рублей 01 копейка, всего 326400 рублей 98 копеек.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья: