Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора заемщику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту №. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который по заявлению ответчика был отменен. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272 812,05 руб., из которых: основной долг – 239 974,11 руб., проценты – 32 837,94 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору - 272 812,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 5 928,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ФИО1 – по доверенности ФИО4 – просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Предоставила письменный отзыв, в котором указала, что у ФИО1 с Банком была устная договоренность о частичном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, а также о полном закрытии кредитной карты в ближайшие 3-4 месяца. В настоящее время ФИО1 проходит военную службу в зоне СВО.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение указанного договора заемщику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту №.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272 812,05 руб., из которых: основной долг – 239 974,11 руб., проценты – 32 837,94 руб.

В обоснование указанной суммы истцом предоставлен расчет, который судом проверен, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени ответчик не предпринял действий, необходимых для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа на основании поступивших возражений от ответчика.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что у ФИО1 с Банком было устная договоренность о частичном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, а также о полном закрытии кредитной карты в ближайшие 3-4 месяца, - суд признает несостоятельным, не являющемся основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку согласно с. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Ответчиком письменного соглашения об изменении условий кредитного договора в части срока возврата кредита не представлено.

Также не является основанием для отказа в удовлетворении иска то обстоятельство, что ответчик проходит службу в зоне СВО, поскольку согласно представленной справке войсковой части 13795 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится на выполнении специальной военной операции с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как задолженность по кредитному договору рассчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 5 928,12 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, уководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору - 272 812 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины – 5 928 рублей 12 копеек, а всего взыскать 278 740 (двести семьдесят восемь тысяч семьсот сорок) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца.

Судья А.С. Новикова