№ 2-3101/2025

УИД 18RS0004-01-2025-007030-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абакумовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Мякишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 65 450 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что -Дата- между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО4 заключен договор страхования имущества №. Объектом страхования являлась квартира, расположенная по адресу .... Срок страхования определен с -Дата- по -Дата- включительно. В период действия указанного договора -Дата- произошел залив застрахованной квартиры вследствие проникновения воды из квартиры .... Указанные обстоятельства зафиксированы в акте осмотра от -Дата-. Собственник поврежденного имущества обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. В рамках договора № от -Дата- случай признан страховым и на основании заявления собственника, акта осмотра от -Дата-, локального смертного расчета ООО «Ассистанс Оценка», расчета страхового возмещения, определена сумма ущерба в размере 65 450 руб. Указанная сумма возмещена ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № от -Дата-. Просит на основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ взыскать с ответчика 65 450 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «Ресо-Гарантия» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица ООО УК "ЖРП № 8" в судебное заседание не явились, судом о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, все представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит на праве собственности ФИО2

Указанная квартира застрахована ФИО1 в САО «Ресо-Гарантия» по договору страхования имущества № от -Дата-, срок страхования определен с -Дата- по -Дата- включительно.

-Дата- произошло затопление указанной квартиры, о чем составлен соответствующий акт. Согласно акту осмотра жилого помещения установлено, что залив ... произошел из вышерасположенной ..., причиной затопления стал порыв радиатора. В результате затопления пострадала отделка комнаты в ....

Собственником квартиры по адресу: ... на момент затопления являлась ФИО3 (регистрация права № от -Дата-)

-Дата- собственник поврежденного имущества ФИО2 обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Заявленное событие признано САО «Ресо-Гарантия» страховым случаем, потерпевшей ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 65 450 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от -Дата-.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

При рассмотрении дела установлено, что собственником квартиры по адресу: ... на момент затопления являлась ФИО3

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наступления вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, в свою очередь ответчик, если он является причинителем вреда, представляет доказательства отсутствия своей вины.

Как указано выше, залив ... произошел из вышерасположенной ..., причиной затопления стал прорыв радиатора.

В этой связи причиной причинения ущерба собственнику ... явились действия (бездействия) собственника ... ФИО3, которая обязана была поддерживать принадлежащее имущество в надлежащем состоянии.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 является лицом, в результате неправомерных действий (бездействия) которого причинен вред, и ответственным за возмещение причиненного вреда.

По делам о возмещении ущерба (убытков) истец обязан доказать, в том числе, размер причиненного ущерба.

Истцом в качестве таких доказательств представлены акт осмотра жилого помещения от -Дата-, акт осмотра имущества от -Дата-, выполненный ООО «Ассистанс Оценка», а также локальный сметный расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: ..., составила 75 641,25 руб. Исходя из расчета страхового возмещения от -Дата-, составленного на основании отчета ООО «Ассистанс Оценка», установлен лимит ответственности в размере 65 450 руб.

Каких-либо доказательств иного размера причиненного ущерба стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд руководствуется доказательствами, представленными истцом.

Положениями п. 3 ст. 1083 ГК РФ предусмотрено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.

Вместе с тем, доказательств своего имущественного положения, которое могло бы быть принято судом во внимание, ответчиком не приведено, в силу чего оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между несоблюдением ответчиком обязанности по надлежащему содержанию имущества и причинением ущерба квартире, принадлежащей ФИО2, в связи с чем, ущерб в размере 65 450 руб., причиненный в результате залива, в порядке суброгации подлежит возмещению с ответчика ФИО3

При этом доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежное поручение № от -Дата-), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 65 450 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025.

Судья О.Н. Абакумова