Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору юридических услуг. В обосновании своих исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее несовершеннолетний приемный ребенок ФИО3 получил тяжкий вред здоровью, для оказания юридической помощи она обратилась к ИП ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг №. Предметом договора являлось оказание юридических услуг по правовому анализу, представление интересов заказчика на стадии до следственной проверки и следствия, в прокуратуре РБ, обращение в Министерство образования РБ. Стоимость услуг составила 20 000 рублей. Однако ей не были оказаны услуги. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ИП ФИО1 с заявлением о расторжении договора, возврате денежных средств, однако денежные средства возвращены не были. Истец (с учетом уточнений) просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2 Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств в сумме 5400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, 205, 80 рублей – почтовые расходы, сумму в размере 2100 рублей за совершение нотариального действия.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Судом постановлено: «Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП ФИО1, и ФИО2. Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств в сумме 3600 руб.. расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 1800 рублей, почтовые расходы в сумме 205, 80 руб. В удовлетворении требований о взыскании 2100 рублей за совершение нотариального действия и остальных исковых требований отказать.

Не согласившись с решением, ответчика ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> частично удовлетворены исковые требования ФИО2 Судом первой инстанцией проигнорированы доводы ответчика о том, что истец, зная о своем правовом положении, учитывая наличие безусловного права на отказ от исполнения Договора, установленного ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г «О защите прав потребителей», игнорировала попытки ответчика установить связь для надлежащего исполнения им условий Договора. Ответчиком были проведены юридические консультации, правовой анализ и подготовлены все необходимые документы. Заявлений о расторжении договора ответчик не получал, истец не предоставила реквизиты для перечисления денежных средств в своей претензии

Заявитель просит: решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просит ее удовлетворить.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, решение мирового судьи оставить в силе.

Истец ФИО2, ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в и отсутствие.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение указанным требованиям соответствует.В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Судом первой инстанции установлено, что 07.02.2023г. между ИП ФИО1 и ФИО2, заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнитель ИП ФИО1 обязуется оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации заказчика, юридические консультации в рамках задания заказчика, подбор необходимой нормативно-правовой базы, подготовка по заданию заказчика необходимой документации, в том числе: претензия, обращение в ОДН, обращение в МВД РБ, МВД РФ, обращение в прокуратуру РБ, обращение в Министерство образования.

Однако ответчиком данные условия договора не исполнены, денежные средства по договору оказания юридических услуг в размере 20 000 руб. возвращены лишь ДД.ММ.ГГГГ, после обращения (ДД.ММ.ГГГГ) истцом в суд с иском о расторжении договора и возврате денежных средств.

Учитывая наличие у истца безусловного права на отказ от исполнения договора, установленного ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и отсутствие доказательств фактически понесенных ответчиком в связи с исполнением договоров расходов, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора об оказании юридических услуг от 07.02.2023г

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, признает их законными и обоснованными, и оснований для их переоценки не находит.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком в нарушение ст.56 ГК РФ не подтверждено исполнение принятых обязательств по договору на выполнение юридических услуг в полном объеме, не представлено доказательств несения фактических расходов по договору, не представлено доказательств того, что им предпринимались надлежащие меры для исполнения всех предусмотренных соглашением с истцом услуг, наличия обстоятельств непреодолимой силы либо иных обстоятельств, препятствовавших исполнению ответчиком обязательств, а также доказательств того, что неисполнение им обязательств было обусловлено непредставлением ФИО2 каких-либо документов либо сведений; за предоставлением дополнительных документов либо сведений к истцу ответчик не обращался

Доводы, приведенные ответчиком в рассматриваемой апелляционной жалобе, как усматривается из ее содержания, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящей под сомнение законность судебного акта, постановленного по данному делу, а фактически направлены на переоценку и иное толкование доказательств, собранных по делу, оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им по делу обстоятельствах.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Салишева А.В.