Дело № 2-6784/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требований тем, что 28.11.2016 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № VN6865777 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику Лимита кредитования в размере сумма Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий кредитования картсчета, Кредит должен быть полностью возвращен не позднее 31.01.2019 г., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 30,00% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика № 40817810000003547174, открытый в Банке. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 05.05.2022 г. сумма задолженности ответчика перед истцом кредитному договору № VN6865777 от 28.11.2016 г. составляет сумма В связи с существенным нарушением ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО «Московский Кредитный Банк» в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ФИО1 досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление. Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении иска извещена, мнение по иску не представила, каких-либо ходатайств от нее не поступало.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.11.2016 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № VN6865777 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику Лимита кредитования в размере сумма
Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит должен быть полностью возвращен не позднее 31.01.2019 г., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 30,00% годовых
В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 9-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет сумма При этом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика № 40817810000003547174, открытый в Банке.
Судом установлено, что обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.
За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20,0% годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.
В связи с существенным нарушением ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО «Московский Кредитный Банк» в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ФИО1 досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление.
С 17.04.2019 г. Кредитный договор № VN6865777 от 28.11.2016 г. заключенный между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 считается расторгнутым.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 05.05.2022 г. сумма задолженности ответчика перед истцом кредитному договору № VN6865777 от 28.11.2016 г. составляет сумма, в том числе:
61 966,04 (по просроченной ссуде),
8 430,49 (по просроченным процентам по срочной ссуде),
17 058,17 (по просроченным процентам по просроченной ссуде),
11 372,10 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде),
2 938,26 (по штрафной неустойке по просроченным процентам),
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что он оплатил задолженность по договору. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.
Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования банка к ответчику законны и обоснованы, так как ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у него задолженность.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья М.А. Соболева