Гражданское дело № 2-228/2026

УИД 74RS0031-01-2025-007532-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого предоставлен кредит в размере 220 000 руб. на срок <данные изъяты> мес. <дата обезличена> между ВТБ (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования возврата долга по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. Ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в размере 66 036 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.4-5).

Определением суда от 18 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО) (протокол судебного заседания, л.д.81).

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве (л.д.5, 84). Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен (л.д.85), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, письменных возражений суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) извещено (л.д.86), представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что <дата обезличена> между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 220 000 руб. с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, на срок по <дата обезличена>, полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых (л.д. 12-24).

Условиями договора предусмотрено погашение суммы займа частями в виде ежемесячного аннуитетного платежа с <дата обезличена> в размере 6 890 руб. 57 коп., с <дата обезличена> в размере 6 252 руб. 57 коп., последний платеж - 6 577 руб. 52 коп., сроком уплаты <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д.24).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Факт подписания кредитного договора, получение денежных средств по договору ответчиком не оспорен.

Таким образом, ответчик ФИО1 на момент заключения кредитного договора располагал полной информацией о суммах и сроках внесения платежей по договору, иных его условиях, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>, по которому право требования возврата долга по вышеуказанному договору перешло ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д.36-40).

С <дата обезличена> прекращена деятельность Банка ВТБ 24 (ПАО) в результате его реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

<дата обезличена> произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д.45-54).

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору в материалах дела не имеется.

Согласно представленному расчету истца, размер задолженности ФИО1 составляет по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 66 036 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 58 550 руб. 75 коп.,

- задолженность по процентам – 7 485 руб. 25 коп. (л.д.25-35).

Ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору, <дата обезличена> истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1, 04 августа 2021 года судебный приказ вынесен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, судебный приказ отменен определением от 04 августа 2022 года (л.д.11, 64-72).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлены. Контррасчет задолженности не представлен. Суд принимает решение по представленным суду доказательствам.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 66 036 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 58 550 руб. 75 коп.,

- задолженность по процентам – 7 485 руб. 25 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченные истцом при подаче иска (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 66 036 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 58 550 руб. 75 коп.,

- задолженность по процентам – 7 485 руб. 25 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.