Дело №2-895/2023
26RS0016-01-2023-001049-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,
при ведении протокола помощником судьи Быстриченко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, указав в исковом заявлении, что 21.10.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» выдало заемщику кредит в размере 60000 рублей сроком на 36 месяцев. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении. Согласно кредитному договору ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако ответчиком обязательства перед Банком не исполняются, в результате чего, за период с 31.08.2015 года по 26.10.2020 года образовалась задолженность в размере 59900 рублей. 26.10.2020 года банк на основании Договора уступки прав требования уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся по договору <***> ООО «Феникс». При этом ФИО1 был извещен о переуступке права требования надлежащим образом. Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате. В период с 26.10.2020 года по 06.06.2023 года ответчиком задолженность не погашена. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 31.08.2015 г. по 26.10.2020 г. в размере 59900 рублей, в т.ч.: 49211,09 руб. – основной долг; 10688,91 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997 рублей.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя.
Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35730084069681, однако в судебное заседание не явился по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
21.10.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк выдал ответчику 60 00 рублей, сроком на 36 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов по ставке 53,90% годовых, с условием возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей. Составными частями кредитного договора являлись общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-банка, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.
В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком ФИО1 согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонения от выплат по кредитному договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.
Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком установлен кредитным договором.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.
На основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 от 26.10.2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на задолженность заемщика по договору <***> ООО "Феникс".
26.10.2020 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Однако до настоящего времени требование о полном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.
Из расчета задолженности по договору <***> от 21.10.2014 г. года следует, что у ФИО1 в период с 21.10.2014 г. по 26.10.2020 г. образовалась задолженность в размере 139666,42 рублей, из них: основной долг – 49211,09 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 21958,64 рублей, проценты на просроченный основной долг – 42469,54 рублей, штрафы – 26027,15 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района Ставропольского края, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края, от 14.03.2023 года судебный приказ № 2-311-13-244/2023 г. по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен в связи с поступлением от ФИО1 07.03.2023 года возражений относительно исполнения судебного приказа.
Доказательств исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено, расчет взыскиваемой задолженности не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.
В силу изложенного, суд считает исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины определяются судом к взысканию в соответствии с требованиями ст.88, 98 – 103 ГПК РФ и на основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих данные расходы.
Так, материалы дела содержат доказательства оплаты истцом при подаче в суд настоящего иска государственной пошлины в размере 1997 рублей, что подтверждается платежным поручением № 98233 от 12.12.2018 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (идентификатор: паспорт <...>) в пользу ООО «Феникс» (идентификатор: ИНН <***>) задолженность, образовавшуюся в период с 31.08.2015 года по 26.10.2020 года (включительно) по кредитному договору <***> от 21.10.2014 г. в размере 59900 руб., в т.ч.: 49211,09 руб. – основной долг; 10688,91 руб. – проценты на непросроченный основной долг.
Взыскать с ФИО1 (идентификатор: паспорт <...>) в пользу ООО «Феникс» (идентификатор: ИНН <***>)в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1997 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года)
Судья Л.С. Ивахненко