УИД 68RS0№-82
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО5» к ФИО1 Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ФИО6» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО7» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк передал ответчику денежные средства в кредит в размере 45 740 рублей с взиманием за пользование займом: с 1-го по 15-й день - 363,424% годовых; с 16-го до 29-й день - 362,326%; с 30-го по 43-й день - 338,785%; с 44-го по 57 день – 318,116%; с 58-го по 71 день – 299,825 %; с 72-го по 85 день - 283,521 %; с 86-го по 99 день – 268,9%; с 100-го по 113 день – 255,713 %; со 114-го по 127 день – 243,759 %; с 128-го по 141 день – 232,873 %; со 142 по 155 день – 222,916 %; со 156-го по 169 день - 213,781 % годовых. Согласно договору денежные средства были переданы ФИО1 в полном объеме. Однако с её стороны имело место нарушение обязательств по своевременному внесению платежей, в связи с чем - у неё образовалась задолженность за период с 31 января 2021 г. по 28 июня 2022 г. в размере 108 992,68 рублей.
28 июня 2022 г. ООО ФИО8» заключило с ООО «ФИО9» договор уступки (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования по вышеназванному кредитному договору в вышеназванном размере. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 49 664.33 руб., которые образовались за период с 15 января 2021 г. по 28 июня 2022 г.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 49 664,33 рублей, из которых: 45 740 руб. - основной долг, 3 924,33 руб. - проценты на непросроченный основной долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1689,93 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО10» не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела - по последнему, известному суду месту регистрации - извещалась надлежащим образом. В силу ст. 118 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1ГК РФ извещение ответчика суд признал надлежащим и на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Пунктом 2 статьи 5 названного Федерального закона предусмотрено, что к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи (об индивидуальных условиях потребительского кредита), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре присоединения).
Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Пунктом 1статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную
сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что 15 января 2021 г. между ФИО11» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым банк передал ей денежные средства в кредит в размере 45 740 рублей на срок до 3 июля 2021 г., с взиманием процентной ставки, указанной в описательной части решения (л.д. 8-9).
Исполнение обществом обязательств по выдаче кредитных средств ответчиком не оспорено. В свою очередь, со стороны ФИО1 имело место уклонение от исполнения обязательств, кредит с процентами в установленный срок не возвращен. В результате чего образовалась задолженность в размере 49 664,33 рублей, из которых: 45 740 руб. - основной долг, 3 924,33 руб. - проценты на непросроченный основной долг. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, вытекающих из договора займа, ответчиком не представлено.
Представленный истцом расчет суммы долга и процентов судом проверен, и оснований сомневаться в его правильности не имеется. Ответчик, со своей стороны, его не оспорил.
28 июня 2022 г. между ФИО12 и ООО «ФИО13» был заключен договор уступки (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по вышеназванному договору в вышеназванном размере. Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении кредита. Однако данное требование исполнено не было.
Таким образом, у ООО «ФИО14» возникло законное право на обращение в суд с исковыми требованиями к ФИО1
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества в полном объеме.
В связи с удовлетворением в полном объеме исковых требований ООО «ФИО15» в его пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1689,93 рублей (в силу ст. 98 ГПК РФ). Несение данных расходов подтверждено платежным поручением № 2095 от 21 ноября 2022 г.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «ФИО16» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии 68 17 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; страховое свидетельство - №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО18» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 49 664 (сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 33 копейки, из которых: 45 740 рублей - основной долг, 3 924,33 рублей - проценты на непросроченный основной долг, а также взыскать государственную пошлину в сумме 1 689 (одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) рублей 93 копейки.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.Ю. Нишукова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ