Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года
УИД № 66RS0024-01-2023-002511-38
Дело № 2а-2437/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 11 октября 2023 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при помощнике судьи Янковской Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Верхнепышминскому РОСП ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления от 21.08.2023 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) по исполнительному производству №-ИП от 31.12.2019,
установил:
административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.
В обоснование требований указала, что в производстве Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство №-ИП от 31.12.2019, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от 23.19.2019, выданного Верхнепышминским городским судом Свердловской области по делу №, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 219 211,76 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 21.08.2023 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). Данным постановлением исполнительное производство №-ИП объединено в сводное производство №-СД. Считает вышеуказанное постановление незаконным, так как размер задолженности, подлежащий взысканию в постановлении указан неверно. По состоянию на 29.08.2023 остаток задолженности составляет 136 546,52 рулей.
В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.
Заинтересованным лицом ФИО3 представлены возражения на административный иск, согласно которым просил в удовлетворении требований отказать, поскольку в оспариваемом постановлении указана сумма долга по исполнительному листу – 219 211,76 рублей. Остаток долга по исполнительному производству отражен на сайте ФССП, и не оспаривается взыскателем.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконным, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возложена на лицо, обратившееся в суд.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.07.2019 по делу № № с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение расходов по оплате госпошлины взыскано 16 003,01 рублей, в возмещение расходов на представителя 20 000 рублей, в возмещение расходов по оформлению нотариальной доверенности 2 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.11.2019 решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.07.2019 отменено в части присуждения денежной компенсации с ФИО3 в пользу ФИО1, принято в этой части новое решение: взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 денежная компенсация в размере 179 750 рублей. Кроме того, с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение расходов по уплате госпошлины взыскано 15 351,76 рублей, по оплате услуг представителя 21 960 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2 000 рублей, расходы по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 150 рублей.
23.12.2019 на основании указанных судебных актов Верхнепышминским городским судом Свердловской области выдан исполнительный лист ФС №.
31.12.2019 судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженности в размере 219 211,76 рублей.
21.08.2023 судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО3 об объединении исполнительных производств №-ИП и №-ИП в сводное исполнительное производство.
При этом, указанная в постановлении судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 21.08.2023 об удовлетворении заявления сумма долга, равная 219 211,76 рублей, равна сумме долга, указанной в исполнительном документе.
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В этой связи ссылки ФИО1 на неправильный размер задолженности в постановлении от 21.08.2023 судом отклоняются.
Кроме того, оспариваемое постановление и указание в нем размере долга в сумме 219 211,76 рублей не повлекло нарушения прав и законных интересов административного истца, и, соответственно, каких-либо негативных последствий для последнего не наступило, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований административного истца, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления административному исковому заявлению ФИО1 к Верхнепышминскому РОСП ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления от 21.08.2023 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) по исполнительному производству №-ИП от 31.12.2019, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья М.П. Вершинина