Производство № 2-8847/2022
УИД 28RS0004-01-2022-012133-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Благовещенск 26 декабря 2022 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АВ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АВ обратился в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что 01 августа 2017 года в г.Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA 4 RUNNER, под управлением АЮ, виновника произошедшего, и автомобиля марки NISSAN TERRANO, под управлением МО
11 февраля 2017 года между ООО «Инвестинг» и МО заключен договор уступки прав требований № 137, по условиям которого к ООО «Инвестинг» перешло право требования к ПАО СК «Росгосстрах» обязательств по выплате страхового возмещения.
01 сентября 2017 года получена сумма страхового возмещения в размере 126 649 рублей.
Согласно экспертному заключению № 5669/01 от 08.01.2018 года размер причинённого автомобилю ущерба составил 223 741 рубль 08 копеек. Таким образом, с учетом произведенной выплаты страхового возмещения в размере 126 649 рублей, недоплата страхового возмещения составила 97 092 рубля 08 копеек.
ООО «Инвестинг» обратилось с претензией в ПАО СК «Росгосстрах», содержащей требование о выплате невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 97 092 рублей 08 копеек, а также 26 500 рублей – расходы за изготовление экспертного заключения; выплата произведена не была.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 28 мая 2021 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ВС взыскано страховое возмещение в размере 97 092 рублей 08 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 10 000 рублей, расходы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения в размере 15 150 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 112 рублей 76 копеек, а также неустойка за несоблюдение срока осуществления выплаты страхового возмещения в размере 1 % от суммы недоплаты 97 092 рублей 08 копеек за каждый день просрочки неисполнения, начиная с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения судебного акта, но не более 400 000 рублей.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об ОСАГО" размера страховой выплаты. Неустойка исчисляется со дня, следующею за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. При этом общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему не может превышать 400 000 рублей.
Размер неустойки, подлежащей уплате в рассматриваемом случае, за период с 21 февраля 2020 года по 01 января 2021 года (315 дней), составляет: 97 092 рубля 08 копеек х 315 дней х 1% = 305 840 рублей.
Истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в сумме 305 840 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 258 рублей 40 копеек.
АВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело также рассмотрено в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени судебного заседания; судебная корреспонденция получена адресатом 07 декабря 2022 года.
Учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 01 августа 2017 года в г.Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA 4 RUNNER, под управлением АЮ, виновника произошедшего, и автомобиля марки NISSAN TERRANO, под управлением МО
По договору уступки прав требования (цессии) № 137 от 11 августа 2017 года МО уступил ООО «Инвестинг» право требования исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательств по осуществлению страхового возмещения, куда 16 августа 2017 года ООО «Инвестинг» обратилось с соответствующим заявлением.
01 сентября 2017 года ответчик выплатил ООО «Инвестинг» в счет возмещения ущерба 126 649 рублей, что подтверждается платежным поручением № 968.
ООО «Инвестинг» обратилось в независимую экспертную организацию за установлением размера причиненного ущерба, согласно заключению эксперта ООО «Амурский экспертный центр» № 5669/01 от 08 января 2018 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 223 741 рублей 08 копеек.
21 февраля 2018 года ООО «Инвестинг» обратилось с претензией в ПАО СК «Росгосстрах», содержащей требование о выплате невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 97 092 рублей 08 копеек, а также 26 500 рублей за изготовление экспертного заключения.
Из дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» доплата страхового возмещения произведена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
24 декабря 2018 года по договору цессии № 103-2017 ООО «Инвестинг» переуступило права (требования) ВС
28 августа 2020 года ВС обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 97 092 рублей 08 копеек, расходов по оплату услуг эксперта в размере 26 500 рублей, а также о выплате неустойки в размере 400 000 рублей. Письмом от 01 сентября 2020 года страховщик отказал ВС в удовлетворении его требований.
09 октября 2020 года ВС обратился в службу финансового уполномоченного. 20 ноября 2020 года финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ВВ вынес решение № У-20-148549/8020-004 о прекращении рассмотрения обращения ВС
09 декабря 2020 года ВС обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 28 мая 2021 года (дело № 2-3363/2021) с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ВС взыскано: страховое возмещение в размере 97 092 рублей 08 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 10 000 рублей, расходы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения в размере 15 150 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 112 рублей 76 копеек, а также неустойка за несоблюдение срока осуществления выплаты страхового возмещения в размере 1 % от суммы недоплаты 97 092 рублей 08 копеек за каждый день просрочки неисполнения, начиная с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения судебного акта, но не более 400 000 рублей.
Указанное решение исполнено ПАО СК «Росгосстрах» 30 июня 2021 года (платежное поручение №205).
01 ноября 2022 года между ВС и АВ заключен договор уступки прав требований № 74, по условиям которого к АВ перешло право требования к ПАО СК «Росгосстрах» на получение исполнения обязательств по выплате неустойки в связи с наступившим страховым случаем.
В рамках настоящего дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты за период с 21 февраля 2020 года по 01 января 2021 года.
Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Пунктом 76 указанного Постановления определено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно пункту 77 указанного Постановления ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Как установлено судом, заявление и приложенные к нему документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, были получены ответчиком 16 августа 2017 года, по результатам рассмотрения которого страховщик, признав произошедшее страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 126 649 рублей (платежное поручение №968 от 01 сентября 2017 года).
30 июня 2021 года на основании решения Благовещенского городского суда от 28 мая 2021 года ВС, действующему на основании договору уступки прав (требования), произведена доплата страхового возмещения в размере 97 092 рублей 08 копеек, судебных расходов, а также выплата неустойки за период с 28 мая 2021 года (дата вынесения решения суда об удовлетворении требований ВС) по 30 июня 2021 года в размере 33 011 рублей 30 копеек (97 092 рубля 08 копеек * 1% * 34 дня).
Установив нарушение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, впоследствии право на которую установлено решением суда, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АВ о взыскании неустойки.
В силу пункта 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В рассматриваемом случае размер неустойки за период с 21 февраля 2020 года по 01 января 2021 года составляет 305 840 рублей 05 копеек (97 092 рубля 08 копеек * 1% * 315 дней).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АВ о взыскании неустойки за период с 21 февраля 2020 года по 01 января 2021 года в размере 305 840 рублей, поскольку с учетом выплаченной страховщиком неустойки, составившей 33 011 рублей 30 копеек, общая сумма неустойки не превышает установленный законом Об ОСАГО лимит ответственности страховщика.
Согласно пункту 85 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N 31 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).
При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).
При этом судом должны учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.
Исследовав материалы дела, учитывая, что стороной ответчика не заявлено о применении судом положений статьи 333 ГК РФ, суд пришел к выводу, что рассчитанная сумма неустойки является соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательства по своевременной уплате страхового возмещения.
Размер неустойки установлен Законом об ОСАГО и призван стимулировать страховую организацию к своевременной и полной выплате страхового возмещения по требованию страхователя.
При указанных обстоятельствах оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая удовлетворение заявленных АВ требований, а также положения ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 258 рублей 40 копеек, уплаченное истцом по чеку по операции от 23 ноября 2022 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АВ удовлетворить.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АВ неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 21 февраля 2020 года по 01 января 2021 года в размере 305 840 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 258 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Касымова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 года.