Решение по делу № 2-4405/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-4405/2023

УИД: 52RS0016-01-2023-004251-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б. при секретаре Щипановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сигма-Деко» о взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области к ответчику ООО «Сигма-Деко», с учетом уточненных исковых требований, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) ФИО1 (далее - Истец) был приобретен товар в Обществе с ограниченной ответственностью «Сигма Деко» (далее -Ответчик), наименование, количество и стоимость подтверждается счетом на оплату (номер обезличен) от (дата обезличена). Всего Истцом было приобретено 10 позиций товара, на общую сумму (номер обезличен) рублей.

Согласно выписке по операции ПАО «Сбербанк России», платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена), денежные средства в размере (номер обезличен) рублей были оплачены Истцом.

Срок поставки товара, а именно инженерной доски, общей стоимостью (номер обезличен) рублей, был согласован до (дата обезличена).

До настоящего времени товар - инженерная доска, общей стоимостью (номер обезличен) рублей Истцу не поставлена.

(дата обезличена) Истцом в адрес Ответчика было написано письмо с требованием возврата в течении 14 дней денежных средств в размере (номер обезличен) рублей, в связи с тем, что Ответчиком обязательства по поставке товара своевременно исполнены не были.

(дата обезличена) направлено претензионное письмо с требованием возврата денежных редств и выплате неустойки в течении 10 дней. Ответ на претензионное письмо Ответчик не редоставил Истцу.

Просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сигма Деко» в пользу ФИО1:

- денежные средства, оплаченные по счету на оплату (номер обезличен) от (дата обезличена), в размере (номер обезличен) рублей.

- неустойку за невыполнение требования о возврате |денежных средств за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен) рублей.

- неустойку за невыполнение требования о возврате денежных средств, начисленную за каждый день просрочки, в размере одного процента цены товара, с (дата обезличена) по день фактического исполнения решения суда.

- компенсацию морального вреда в сумме (номер обезличен) рублей.

- штраф.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из положений статьи 25 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) ФИО1 (далее - Истец) был приобретен товар в Обществе с ограниченной ответственностью «Сигма Деко» (далее -Ответчик), наименование, количество и стоимость подтверждается счетом на оплату (номер обезличен) от (дата обезличена). Всего Истцом было приобретено 10 позиций товара, на общую сумму (номер обезличен) рублей.

(дата обезличена) находясь в помещении магазина Ответчика, по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), истец произвел оплату товара - 10 позиций, на общую сумму (номер обезличен) рублей, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России». Согласно заявлению истца оплата производилась посредством предоставления ему ответчиком терминала, куда им приложена карта.

(дата обезличена) направлено претензионное письмо с требованием возврата денежных средств и выплате неустойки в течении 10 дней. Ответ на претензионное письмо Ответчик не предоставил Истцу.

Таким образом, усматривается нарушение существенных условий договора другой стороной продавца, а именно выполнение условий, предусмотренных ст. 456 ГК РФ.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи, с чем судом между сторонами было распределено бремя их доказывания. Ответчик должен был представить доказательства надлежащего исполнения договора купли-продажи – передачу товара.

Отсутствие факта передачи товара по договору купли-продажи стороной ответчика не оспорено. При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

За нарушение сроков, в соответствии со ст. 23 Законом РФ "О защите прав потребителей", продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку ответчик в установленные Законом РФ "О защите прав потребителей" сроки добровольно не выполнил в надлежащем объеме требование истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика неустойки.

При этом в силу ч.3 ст. 23.1 Законом РФ "О защите прав потребителей Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит суд взыскать неустойку за невыполнение требования о возврате денежных средств за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен) рублей и далее неустойку за невыполнение требования о возврате денежных средств, начисленную за каждый день просрочки, в размере одного процента цены товара, с (дата обезличена) по день фактического исполнения решения суда.

Расчет неустойки: (номер обезличен) руб. (в соответствии с требованиями истца) х 118 дн. – с (дата обезличена) (10 дней с момента направления претензии) по (дата обезличена) (дата вынесения судебного решения) х 1% = (номер обезличен) руб.

С учетом требования приведенного выше закона неустойка снижается судом до суммы задолженности (номер обезличен) руб.

Ввиду достижения предела неустойки, требования о ее взыскании по момент фактического исполнения удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч.2 и ч.3 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку судом установлена ответственность ООО «Сигма-Деко» за нарушение прав ФИО1 как потребителя, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень нравственных переживаний истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком ООО «Сигма-Деко» требования истца ФИО1 в добровольном порядке не удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждаемой в пользу потребителя. Штраф составит: (номер обезличен) рублей, из расчета: ((номер обезличен).) х 50%.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку штраф, взыскиваемый в пользу потребителя в порядке пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", так же как и неустойка, является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение прав потребителя, следуя принципу разумности и справедливости, учитывая несоразмерность заявленного ко взысканию штрафа последствиям нарушенного обязательства, суд применяя ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить сумму штрафа до (номер обезличен) рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Таким образом, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Сигма-Деко» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере (номер обезличен) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Сигма-Деко» о взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, морального вреда, штрафа в размере 50% от взысканной суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сигма-Деко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (данные обезличены) (дата обезличена)), денежные средства, оплаченные по счету (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме (номер обезличен) руб., неустойку с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (номер обезличен) руб., компенсацию морального вреда в размере (номер обезличен) рублей, штраф в размере (номер обезличен) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ООО «Сигма-Деко» - отказать.

Взыскать с ООО «Сигма-Деко» ИНН <***>, ОГРН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме (номер обезличен) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области К.Б. Тюгин