Дело № 2-2084/2025

УИД 42RS0007-01-2025-003227-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Силкина А.Г.

при секретаре Шакировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Кемерово

29 октября 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании наследников недостойными, отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании наследников недостойными, отстранении от наследования.

Требования мотивирует тем, что она является падчерицей ФИО4, состоявшей в браке с ФИО5, умершим **.**,**. Наследодатель проживал в квартире, принадлежавшей ему на праве долевой собственности, совместно с ним и ее мамой по адресу: .... Кроме того, имел в совместной собственности садовый дом с хозяйственными постройками и два земельных участка. Истец находилась на иждивении наследодателя с трех лет, отцовство в отношении нее оформлено не было, поскольку ее биологический отец не давал разрешение. Брак с ФИО5 ее мама зарегистрировала только 31. 08.2021.

**.**,** истцу, ФИО4 и ФИО5 выдана квартира администрацией ... по договору на передачу квартиры в собственности граждан, право собственности на которую было зарегистрировано в порядке приватизации **.**,** с распределением по 1/3 доли. В квартире были прописаны только истец, ее мама и наследодатель. Истец и ее мама были прописаны с **.**,**, а наследодатель с **.**,**.

Подтверждение факта родственных отношений с ФИО5 необходимо истцу для реализации ее наследственных прав после его смерти. Она, как падчерица, является наследником седьмой очереди. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу, однако ей было отказано во включении ее в состав наследников. Полагает, что фактически она вступила во владение наследственным имуществом, после смерти наследодателя продолжает пользоваться имуществом, садовым домом и земельным участком, оплачивает расходы, проводит ремонт.

Наследодатель имел ряд заболеваний, установленных с 2013 года. При его жизни состояние здоровья ухудшилось к 2020 году, он утратил возможность самостоятельно двигаться, не мог за собой ухаживать, принимать душ, готовить. Без помощи истца и ее матери не мог посещать поликлиники. Многие процедуры оплачивала ее мама. Истец получала и привозила ему лекарства.

В свою очередь биологические дочери наследодателя ФИО3, ФИО2 не принимали никакого участия в жизни наследодателя, не ухаживали за ним, не оплачивали похороны, не навещали его в больнице, не интересовались его здоровьем при жизни.

Ответчики не были лишены возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой и состоянием здоровья.

Просит суд установить, что ФИО1 является падчерицей ФИО5, умершего **.**,**, признать ФИО3, ФИО2 недостойными наследниками, отстранить ФИО3, ФИО2 от наследования по закону после смерти ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1, представители истца ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Истец ФИО1 пояснила, что ее мама и ФИО5 начали вместе жить, когда она была еще маленькой, у нее есть биологический отец, но она с ним не общается. Со слов ее матери биологический отец не платил алименты. ФИО5 содержал ее, оплачивал обучение, всегда помогал ее семье, возил ее ребенка в школу. Когда у ФИО5 начались проблемы со здоровьем она и ее мать полностью заботились о нем, организовали его лечение, обследование, оплачивали сдачу анализов, лечение. После его смерти ответчики не принимали участие в организации похорон, поминального обеда. При его жизни они никогда не интересовались им, при этом получали алименты от него. Наследодатель не смог удочерить истца, поскольку ее биологический отец был против, при этом истец полностью находилась у него на иждивении. Истец приобретала также строительные материалы для дома в СНТ, который включен в наследственную массу после смерти ФИО5

Ответчики ФИО2, ФИО3, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ранее от ответчика ФИО2 поступили возражения, согласно которым в иске просила отказать (л.д. 89-90). Согласно письменным пояснениям ФИО2, у нее и ее сестры с отцом всегда были доверительные, добрые, дочерние отношения, на протяжении всей жизни отец никогда не изъявлял желание удочерить ФИО1 Истец находилась на иждивении своего отца, получала алименты, затем после достижения совершеннолетия истец вышла замуж, находилась на иждивении своего мужа, и не могла находиться на иждивении ФИО5 Отец ответчиков всегда по мере возможностей помогал им с сестрой, поддерживал отношения с матерью ФИО2, помогал финансово им, их детям (своим внукам). Они часто встречались, ходили друг к другу в гости. Незадолго до смерти отца они встречались, после его смерти помогали с организацией похорон и финансово матери истца, присутствовали на похоронах. Требования о признании ответчиков недостойными наследниками не обоснованно, поскольку истцом не представлены доказательства умышленных противоправных действий наследников против наследодателя.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Третьи лица ФИО4, нотариус ФИО9 о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Согласно письменным пояснениям ФИО4, наследодатель ФИО5 называл ФИО1 «наша дочь», она находилась на иждивении у наследодателя с трех лет, отцовство в отношении дочери невозможно было оформить, поскольку биологический отец ФИО1 не дал согласие на удочерение ФИО1 наследодателю ФИО5 Считает, что подтверждение факта родственных отношений их дочери ФИО1 с ФИО5 необходимо для реализации законных наследственных прав ФИО1, где в частности, имеют значение юридические последствия в виде возникновения права на наследственное имущество по закону по праву представления (наследник седьмой очереди) после смерти наследодателя.

В установленный законом срок ФИО1 обратилась нотариусу,однако реализовать принадлежащие ей имущественные права нанаследственное имущество она не смогла в связи с отказом нотариуса в совершении нотариального действия, а именно: в принятии от ФИО1 заявления на включение ФИО1 в состав наследников отказано по причинеотсутствия у ФИО1 свидетельства об установлении отцовства снаследодателем ФИО5. ФИО5 имел ряд заболеваний, не мог за собой ухаживать, без ее помощи и помощи дочери ФИО1 не мог самостоятельно посещать поликлиники и проходить обследования. Многие терапевтические процедуры оплачивала ФИО1. Биологические дочери наследодателя не принимали участия в жизни ФИО5 никогда, тем более в период его беспомощности, не ухаживали за ним в период тяжелой болезни, не оплачивали похороны и поминальные обеды. ФИО3 и ФИО2 не навещали его в больнице, не несли расходы на лекарства, по погребению, захоронению, не интересовались его здоровьем при его жизни. При этом они не были лишены возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. (л.д. 109-110).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, ознакомившись с письменными возражениями ФИО2, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен срок принятия наследства – в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от **.**,** N 1764-О, право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

В пунктах 19 - 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейного кодекса Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Таким образом, для признания ответчиков недостойными наследниками необходимо установить факт того, что им по отношению к наследодателю совершались действия, которые в соответствии со ст. 1117 ГК РФ могли бы являться основанием для объявления ответчиков недостойными наследниками и отстранения их от наследования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В силу п. 3 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся **.**,** и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с **.**,** до **.**,**, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

В соответствии со ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР (действовавшей на момент рождения истицы) в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, **.**,** года рождения, является дочерью ФИО4 (л.д. 25, л.д. 27)

ФИО5 состоял в браке с ФИО10 с **.**,** (л.д. 19).

ФИО3 (ФИО11) О.М., **.**,** года рождения, и ФИО2, **.**,** года рождения, являются дочерями ФИО5 (л.д. 43-44).

ФИО5 умер **.**,** (л.д. 24).

Расходы на погребение ФИО5 понесли ФИО1 и ФИО4 (л.д. 22-23).

ФИО4, ФИО5, ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**,** принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., по 1/3 доли в праве собственности каждому. (л.д. 14-17, л.д. 32-34).

Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу: ..., были зарегистрированы: ФИО4 с **.**,**, ФИО12 с **.**,** по **.**,**, ФИО5 с **.**,** по **.**,** (л.д. 18).

Согласно справке серии МСЭ-2020 № ** ФИО5 являлся инвали... группы с **.**,**.

Согласно материалам наследственного дела № **, открытого после смерти ФИО5, наследниками по закону являются: супруга ФИО4, дочь ФИО2, дочь ФИО3 (л.д. 59-88).

**.**,** с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4, **.**,** – ФИО2, **.**,** - ФИО3

<данные изъяты>

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО13 суду показала, что ФИО5 и ФИО4 жили вместе, с ним проживала истец ФИО1. Свидетель часто бывала у них в гостях, проводили праздники вместе. ФИО14 помогала родителям, ФИО11 очень любил внуков –детей ФИО15. Про своих родных дочерей он ничего не рассказывал. У ФИО11 болели ноги, он плохо ходил, Елена с матерью сопровождали его в больницу, вызывали врачей, ухаживали за ним. К Елене он всегда относился как к родной дочери. Других дочерей она никогда не видела, не знает общался или нет с ними ФИО11.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что знает семью истца с 1989 года. ФИО11 всегда относился к Елене как к дочери, ласково, никогда не ругал. Про других дочерей он рассказывал, но она никогда их не видела. С первой дочерью он не виделся, а вторую воспитывал до пяти лет. Михаил в последние годы жизни почти не ходил. Его жена Татьяна говорила ей, что она с дочерью возит его в больницы, материально помогают. У них есть дача, но Михаил туда не ездил, домом занималась жена Татьяна с Леной и ее мужем. В их семье зарабатывал Михаил и Татьяна, у них был небольшой пивной магазин, Татьяна стояла за прилавком, Михаил привозил товар. Последние 2-3 года он не мог заниматься бизнесом и всем занималась Татьяна с дочерью. Дочерей Михаила видела на похоронах.

Свидетель ФИО17 пояснила, что знает ФИО14, ФИО4 и Михаила с 1987 года. В основном общаются по телефону, Татьяна ее близкая подруга. Михаил сильно болел, за ним ухаживала Татьяна и ее дочь Лена. Михаил всегда называл Лену «доча», она его папа, он всегда хвалился своими внуками, детьми ФИО14. Миша их очень сильно любил, это была его семья. Его дочерей она увидела на похоронах. Два или три года Михаил не мог передвигаться, ездить за рулем, Татьяна за ним ухаживала. Татьяна всегда говорила, что много денег уходит на лекарства и на лечение. Лет десять назад Миша сам ездил к врачам, а потом только с Таней и Леной на лечение в больницу, Таня с Леной буквально таскали его на руках, помогали внуки. С погребением никто не помогал, все Таня с Леной вдвоем делали и оплачивали, они единое целое. Старшие дочери Миши не помогали. Михаил никогда не жаловался, что нуждается в деньгах, они не жили богато, но квартира и машина была, жили средне. Когда Миша перестал водить машину, они ее продали.

Свидетель ФИО18 суду пояснила, что знает истца с 1989 года, ФИО5 хорошо знала, он для ФИО15 был как отец, она даже не знала, что они не родные. Она слышала, что у Михаила есть две дочери от разных браков, но они никогда не приезжали к отцу, она их не видела. Когда у Михаила случился инфаркт, все соседи помогали его загрузить в скорую. У ФИО15 есть трое детей, они постоянно были в гостях у бабушки и дедушки, Михаил их очень любил, считал их родными внуками. На похоронах свидетель не была, но со слов ФИО4 знает, что дочери приезжали, одна уехала сразу, а вторая осталась на поминках. Елена всегда заботилась о Михаиле, приносила лекарства, ставила уколы.

Свидетель ФИО19 суду пояснила, что знает ФИО1 с 1997 года, знакома с ее семьей. Михаил всегда называл Елену «доча», а она его папой. Она не знала, что Лена ему не родная, он ее очень любил. Постоянно общался со своим внуками, детьми ФИО15. Михаил очень сильно болел последние годы, она ухаживала за ним, ставила уколы, приносила лекарства. Всё, что нужно было семье, все делали Елена и ее мама Татьяна. Михаил получал надлежащий уход, все его просьбы выполняли. Про сестер ФИО15 не слышала. Она присутствовала на похоронах и позже ей сказали, что там были его старшие дочери, почему они не общались, она не знает.

Вместе с тем, допрошенные свидетели не подтверждают наличие оснований для признания ответчиков недостойными наследниками.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отстранения ответчиков от наследования, соответствующих доказательств об их наличии истцом не представлено, а доводы истца о недостойном поведении ответчиков по отношению к наследодателю: отсутствие участия в жизни наследодателя, в том числе, отсутствие заботы и ухода, безразличие, не участие в расходах по организации похорон, не являются безусловным основанием для признания ответчиков недостойными наследниками и отстранения от наследования.

Злостность уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя предполагает осведомленность наследника о нуждаемости наследодателя в материальной помощи, наличие у него предусмотренной законом обязанности по предоставлению такой помощи и умышленное уклонение от ее исполнения. Отсутствие хотя бы одного из этих обстоятельств исключает возможность признания наследника недостойным. Суду не представлено доказательств того, что ФИО5 при жизни обращался к ФИО2, ФИО3 с просьбой оказать материальную помощь, а они злостно уклонялись от оказания таковой.

Истцом в силу возложенной на него обязанности в соответствии с указанными выше нормами права не представлено достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиками каких-либо умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя.

Так, в данном деле отсутствуют доказательства наличия решений суда о возложении на ответчиков обязанности по уходу за отцом, его содержанию, приговора суда в отношении ответчиков о совершении ими преступных действий по отношению к наследодателю также не имеется.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, непредставление истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, истцом не доказано наличие предусмотренных действующим законодательством оснований для признания ответчиков недостойными наследниками, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании ФИО3, ФИО2 недостойными наследниками, отстранении ФИО3, ФИО2 от наследования по закону после смерти ФИО5.

Из материалов наследственного дела № **, открытого к ФИО5, следует, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО4 и дочери наследодателя ФИО2 и ФИО3

Истец, которой на момент смерти наследодателя исполнилось 44 года, к нотариусу как дочь наследодателя не обращалась. При этом мать истца ФИО4 при обращении к нотариусу в качестве других наследников никого не указала, в том числе свою дочь.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались, поскольку ФИО4 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением, в котором просили приостановить выдачу свидетельств о праве на наследство, в связи с имеющимся у ФИО1 намерением обратиться в суд с исковым заявлением об исключении ФИО2, ФИО3 из числа наследников по закону, как недостойных. (л.д. 85-86).

Вместе с тем, поскольку истец приходится наследодателю наследницей седьмой очереди, тогда как имеются наследники 1 очереди, оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании наследников недостойными, отстранении от наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 10.11.2025.

Председательствующий: А.Г. Силкин