Решение по делу № 2А-440/2025 от 18.02.2025

Дело № 2а-440/2025

УИД 74RS0021-01-2025-000226-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 18 февраля 2025 года

Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Жакеновой Ж.Б.,

с участием прокурора Моисеева А.А.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

Отдел МВД России по Брединскому району Челябинской области обратился в Карталинский городской суд Челябинской области с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 был осужден приговором Жезказганского городского суда Карагандинской области Республики Казахстан от 15.03.2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, после освобождения из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления ФИО2 в течение года совершил четыре административных правонарушения против общественного порядка и порядка управления, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 6.24, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем административный истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, установив административный надзор в отношении ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного иска признал, возражений на иск не имел.

Выслушав стороны, прокурора Моисеева А.А., полагавшую необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;В судебном заседании установлено, что приговором Жезказганского городского суда Карагандинской области Республики Казахстан от 15.03.2021 года гражданин Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 296 УК РК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 300 УК РК к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 58 УК РК путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы средней безопасности.

На основании постановления Брединского районного суда Челябинской области от 29.06.2022 года приговор Жезказганского городского суда Карагандинской области Республики Казахстан признан и исполнен на территории Российской Федерации, действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, постановлено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 29.08.2020 года.

Постановлением судьи Калининского районного суда гор. Челябинска от 26.01.2024 года ФИО2 освобожден от отбывания наказания, назначенного ему приговором Жезказганского городского суда Карагандинской области от 15.03.2021 года (с учетом постановления Брединского районного суда Челябинской области от 29.06.2022 года) условно-досрочно на 3 месяца 10 дней.

Административный ответчик ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 13.02.2024 года.

На основании постановления заместителя начальника линейного отдела полиции на ст. Златоуст от 08.07.2024 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

На основании постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области от 06.12.2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении двух правонарушений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях административным ответчиком ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, административный ответчик ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившим в течение одного года четыре административных правонарушения против общественного порядка и порядка управления.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными административным истцом доказательствами и свидетельствуют об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для удовлетворения заявления, а также оснований для установления в отношении ответчика административного надзора для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок один год. При этом в отношении ответчика подлежат установлению ограничения в соответствии со ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в виде обязательной явки в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания один раз в месяц, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением привлечения к работе в ночное время, что будет соответствовать личности административного ответчика ФИО2, а также являться методом профилактического воздействия на него в целях предотвращения совершения им в дальнейшем правонарушений и преступлений.

Каких-либо доводов против удовлетворения исковых требований административным ответчиком не заявлено.

Оснований для отказа в удовлетворении административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 (паспорт, ...) удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок один год со дня вступления решения суда в законную силу, установив административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации один раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 18.02.2025 года