№2-2322/2023 19RS0001-02-2023-002001-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 5 мая 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Согласие» к ФИО1 ФИО9, ООО «Астра», ФИО5 ФИО9, ФИО2 (ФИО9 о взыскании задолженности, судебных расходов,

представителя истца – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Согласие» обратилось к ФИО4, ООО «Астра», ФИО5, ФИО6 с иском о взыскании задолженности, судебных расходов, требования мотивируя тем, что 15.10.2019 между КПК и ООО «Астра» был заключен договор займа № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 2 500 000 руб., сроком до 13.10.2022, под поручительство ФИО4, ФИО5, ФИО6 Обязательства надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем возникла задолженность на сумму 1 319 618 руб. 43 коп., которая в досудебном порядке не погашена, что и послужило основанием к обращению в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца КПК «Согласие» ФИО3 в судебном заседании требования уточнил в части неустойки, исключив период действия моратория и применив срок исковой давности, просил взыскать с ответчиков сумму основного долга – 1 041 290 руб. 57 коп., проценты – 185 626 руб. 05 коп., неустойку – 115 774 руб. 38 коп., при этом снизив неустойку до суммы изначально заявленных требований– 92 701 руб. 81 коп.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела.

Представитель ООО «Астра» в судебное заседание не явился, направили ходатайство об отложение судебного заседания, а также письменный отзыв на иск, в котором, указывая на частичное гашение основного долга, пропуск срока исковой давности в частично неустойки, а также необходимости применения к неустойки моратория, просили учесть заявленные доводы и отказать в удовлетворении требований.

Поскольку ходатайство об отложении судебного заседания носило немотивированный характер, не содержало доказательства наличия уважительной причины неявки, представитель общества воспользовался своим правом и предоставил письменные возражения, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно уставу КПК «Согласие» является некоммерческой организацией, организующей финансовую взаимопомощь пайщиков посредством объединения паенакоплений и привлечения денежных средств пайщиков кооператива и иных юридических лиц, не являющихся пайщиками Кооператива; размещения указанных денежных средств в займы пайщикам Кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

Пунктом 6.1 устава установлено, что пайщиками кооператива могут быть физические лица, достигшие 16-летнего возраста, юридические лица, признающие настоящий устав, оплатившие вступительный взнос и обязательный взнос (минимальный паевой взнос), а также соответствующие принципу территориальной общности в соответствии с п.1.1настоящего устава.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Положениями п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Аналогичное положение содержится в п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из договора от 15.10.2019, заключенного между КПК «Согласие» и ООО «Астра» следует, что общество является пайщиком кооператив, и на основании п.9.4 устава кооператива обязано уплачивать членские взносы по условиям участия в финансовой ваимопомощи посредством предоставления займа, на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с графиком внесения членского взноса.

Согласно п. 4 договора пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 277 500 руб. единовременно в день подписания сторонами настоящего договора или при согласии кооператива в рассрочку.

В силу п. 7 договора кооператив имеет право в одностороннем порядке производить погашение причитающегося ему членского взноса, путем списания соответствующих сумм из личных сбережений пайщика или из частично обеспечивающих паевых взносов в случае неисполнения обязательств по договору.

Членский взнос, внесенный пайщиком в кооператив, является собственностью кооператива и не подлежит возврату пайщику при его выходе или исключении из членов кооператива (п. 9 договора).

Судом установлено, что 15.10.20219 между КПК «Согласие» и ООО «Астра» был заключен договора займа № в соответствии с которым истец предоставил займ в размере 2 500 000 руб. на срок до 13.10.2022, по ставке 13,5 % годовых от суммы выданного займа (проценты за пользование займом начисляются каждый день до дня возврата суммы выданного займа).

Пунктом 1.1.6 договора стороны установили, что заем погашается ежемесячными аннуитетными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Размер аннуитетных платежей определяется по формуле, указанной в общих условиях. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарном графике платежей (приложение 1) к договору.

В соответствии с пунктом 1.1.8 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так при просрочке исполнения очередного платежа по займу в срок определенный календарным графиком платежей (приложение №1) к договору заемщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства (кроме процентов за пользование займом) начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата части займа по ставке 0,05 % в день, за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно.

Из п. 1.1.10 следует обязанность заемщика размещать в паевом фонде кооператива частично обеспечивающего паевого взноса в размере 7% от первоначальной суммы займа.

Факт перечисления денежных средств истцом ООО «Астра» в размере 2 500 000 руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что между сторонами возникли взаимные обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа должна вноситься 15 числа каждого месяца в размере 105 277 руб. 33 коп., первый платеж – 15.11.2019, последний платеж в сумме 105 293 руб. 45 коп. – 13.10.2022.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

15.10.2019 между КПК «Согласие» и ФИО4, ФИО5, ФИО6 заключены договора поручительства №-Ю/19-2-П-1, №-Ю/19-2-П-2, №-Ю/19-2-П-3, в обеспечение своевременного исполнения обязательств ООО «Астра», возникших из договора займа №-Ю/19-2 от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договоров).

Договоры поручительства заключены на условиях солидарной ответственности, за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, что и заемщик (п.1.1, 2.1 договоров).

Из пункта 6 статьи 367 ГК РФ следует, что указанный в договоре срок поручительства, на который оно дано, определяет срок существования этого обязательства. По истечении этого срока поручительство прекращается.

Согласно п. 3.1 условий договоров поручительства, договор вступает в силу и считается заключенным с момента подписания его сторонами.

Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа № от 15.10.2019, а также в течение двух лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительства, указанного договора займа, займодавец не предъявит иска поручителю.

07.02.2023 в адрес заемщика и поручителей, КПК «Согласие» направило требования о погашении задолженности в срок 07.03.2023.

Таким образом, на дату рассмотрения дела, поручительство ФИО4, ФИО5, ФИО6, не прекратилось.

В соответствии с п. 4.5 договора займа погашение займа и уплата процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей при отсутствии просроченной задолженности, в следующей очередности: в первую очередь проценты на сумму основного долга, во вторую очередь - основная сумма долга, в третью очередь – оплата неустойки, предусмотренная договором; при наличии просроченной задолженности: в первую очередь - просроченные проценты на сумму основного долга; во вторую очередь - проценты на просроченную сумму основного долга; в третью очередь – проценты на сумму основного долга, в четвертую очередь – просроченная сумма основного долга, в пятую очередь – основная сумма долга, в шестую – неустойка за несвоевременный возврат основного долга.

Как следует из пояснения представителя истца, за период действия договора заемщик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по возврату займа, начисленных процентов, членских взносов.

С 15.10.2019 по 06.03.2023 в соответствии с графиком платежей (приложение № 1) и договором о внесении членских взносов пайщика от 15.10.2019 г., который является неотъемлемой частью указанного договора займа, ООО «Астра» произвела уплату задолженности в размере: 2 619 006 руб. 82 коп., из которых: 277 500 руб. - членский взнос, 882 333 руб. 37 коп. - проценты, 464 руб. 02 коп. – неустойка, 1 458 709 руб. 43 коп. - основной суммы займа

Просрочка платежей началась с августа 2022, в связи с чем, 28.12.2022 в обеспечение текущих обязательств в соответствии с п. 7.1.4. указанного договора займа и п. 7. договора о внесении членских взносов от 15.10.2019, истец списал частично обеспечивающий паевой взнос в размере 175 000 руб., в счет гашения задолженности из которых: 23 541 руб. 5 коп. направлены в счет уплаты членских взносов, 151 458 руб. 35 коп. в счет уплаты процентов.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ и п. 6. договора о внесении членских взносов от 15.10.2019 произведенные ООО «Астра», истцом платежи зачислялись, прежде всего, на погашение членского взноса, процентов, затем на погашение суммы займа, а оставшаяся часть на погашение неустойки.

Договором займа № 1840-Ю/19-2 от 15.10.20219 предусмотрено возвращение суммы процентов за пользование им поэтапно, согласно Приложению № 1, являющемся неотъемлемой частью указанного договора. ООО «Астра» сроки возврата суммы займа, процентов нарушили.

В соответствии с уточненным расчетом суммы задолженности, приведенным с учетом доводов ответчика, сумма задолженности ООО «Астра», на дату рассмотрения дела составила: сумма основного долга – 1041290 руб. 57 коп., проценты – 185 626 руб. 05 коп., неустойка – 115 774 руб. 38 коп., при этом сумма неустойки была снижена самостоятельно истцом до 92 701 руб. 81 коп. Всего сумма задолженности по договору займа составила – 1 319 618 руб. 43 коп.

Данный расчет, содержащий сроки суммы и механизм расчета, представленный истцом, принимается судом.

Доводы стороны ответчика о том, что задолженность составляет меньшую сумму с учетом вносимых платежей, судом отклоняются, поскольку как следует из пояснений истца и расчета задолженности, все поступающие денежные средства были учтены с учетом условий договора, изложенных в п.4.5. согласно которому установлена очередность гашения задолженности, а также п.7 договора о внесении членских вносов, устанавливающего право одностороннего погашения членского взноса, путем списания соответствующих сумм из личных сбережений пайщика, в случае неисполнения обязательств. Стороной ответчика соответствующий контррасчет не представлен, также как и не представлено доказательств задолженности в меньшем размере.

При том, что платежи на сумму 10 000 руб. от 30.12.2022 (платежное поручение № 104), на сумму 15 000 руб. от 23.12.2022 (платежное поручение № 98), учтены истцом при расчете задолженности.

Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 ГК РФ о возвратности займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с установленными по делу обстоятельствами ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Астра», требования о взыскании задолженности как с заемщика ООО «Астра», так и с поручителей ФИО4, ФИО5, ФИО6, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 319 618 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Доводы стороны ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка, отсутствием доказательств получения ответчиками требований о погашении задолженности, судом отклоняются, так как обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности по договору займа, не предусмотрен. При этом, соответствующие требования о погашении задолженности в адрес ответчиков были направлены 07.02.2023, что следует из материалов дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально удовлетворенной части иска, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 14 798 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ИНН <***>), ФИО1 ФИО9 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>), ФИО1 ФИО9 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Хакасия), ФИО5 ФИО9 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Согласие»» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 319 618 руб. 43 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 14 798 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ