копия
УИД 16RS...-08
дело ...а-2847/2025
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 мая 2025 года ...
Вахитовский районный суд ... в составе
председательствующего судьи Нуруллиной Л.Н.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ...ному отделению судебных приставов ... управления Федеральной службы судебных приставов по ..., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., начальнику ... отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО11, судебным приставам- исполнителям ... отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО5, ФИО4 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава –исполнителя, признании постановления от ... незаконным, о возложении обязанности повторно рассмотреть заявление об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратилась с административным иском к ...ному отделению судебных приставов ... управления Федеральной службы судебных приставов по ..., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава –исполнителя, признании постановления от ... незаконным, о возложении обязанности повторно рассмотреть заявление об окончании исполнительного производства.
В обоснование административного иска указав, что административный истец является должником по исполнительному производству ...-ИП от .... Согласно Постановлению от ... о внесении изменений в ранее вынесенное постановление размер задолженности исправлен на 4 153415 рублей 64 копейки.... платежным поручением ... от ... административным истцом на депозитный счет службы судебных приставов была внесена сумма в размере 4 154 392 рубля 98 копеек (4 153 415 рублей 64 копейки + 977 рублей 34 копейки).... взыскатель АО «Инвестторгбанк» направил судебному приставу-исполнителю расчет задолженности по состоянию на ..., согласно которому, размер просроченной ссудной задолженности составляет 610924 рубля 80 копеек, проценты на просроченный кредит составляют 2779 рублей 20 копеек. Общая сумма долга составляет 613704 рубля 01 копейка.... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, включены в сумму долга размер процентов, указанных взыскателем.... Административный истец вносит на депозитный счет службы судебных приставов сумму в размере 648 671 рубль 08 копеек, состоящую из суммы остатка задолженности по расчету взыскателя и суммы государственной пошлины, взысканной решением суда. ... административным истцом в адрес Вахитовского РОСП ... ГУ ФССП по РТ было направлено заявление с требованием об окончании исполнительного производства в связи с оплатой задолженности.... судебный пристав-исполнитель было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в связи с тем, что согласно расчету, остаток задолженности по процентам составляет 5 650 808 (пять миллионов шестьсот пятьдесят тысяч восемьсот восемь) рублей 67 копеек.
С учетом изложенного, административный истец просит признать постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) судебного пристава- исполнителя от ... незаконным, обязать судебного пристава- исполнителя повторно рассмотреть заявление ФИО2 от ... об окончании исполнительного производства ...-ИП от ....
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены АО «Инвестторгбанк», судебный пристав- исполнитель Вахитовского РОСП ... ГУ ФССП по РТ ФИО4, судебный пристав- исполнитель Вахитовского РОСП ... ФИО5, изменен статус заинтересованного лица ГУ ФССП по РТ на административного ответчика.
В судебном заседании представители административного истца, ФИО6, ФИО7 административные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель административного ответчика Вахитовского РОСП ... ГУ ФССП по РТ, являющаяся одновременно административным ответчиком судебный пристав –исполнитель ФИО5 с административным иском не согласилась указав, что расчет суммы задолженности произведен Банком. Сумма долга не погашена, так как первоначально в счет погашения долга было изъято имущество должника, сумма была меньше, в настоящее время по решению суда имущество возвращено, сумма долга увеличилась. На момент рассмотрения данного дела, долг не погашен.
В судебное заседание иные лица, привлеченные к участию в деле, не явились, извещены, в связи с чем неявка указанных лиц в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разрешению административного дела.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Судом установлено, что ... на основании решения суда ... от ... был выдан исполнительный лист ФС ... от ... Зеленодольским городским судом РТ о взыскании с ФИО2 в пользу АКБ «Инвестторгбанк» задолженности по договору займа ...ФЗ от ... по состоянию на ... в размере 4153415 рублей 64 копейки и взыскании с ФИО2 проценты за пользование займом в размере 18,5% годовых, и об обращении взыскания на нежилое помещение общей площадью 103, 9 кв. метров с кадастровым номером ..., расположенного по адресу ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при реализации имущества ... (том 1 л. д. 49-51).
Приволжским РОСП ... на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое было передано в Вахитовское РОСП ... ГУ ФССП по РТ, принято данным отделением ..., что следует из сводки по исполнительному производству и копии постановления (том 1 л.д. 42- 48).
В ходе совершения исполнительных действий на нежилое помещение было обращено взыскание, был наложен арест на указанное в решении суда имущество, имущество было выставлено на торги, в связи с тем, что его реализация не была произведена указанное помещение, нежилое помещение передано взыскателю АКБ «Инвестторгбанк» и ... постановлением судебного пристава- исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУ ФССП по РТ регистрирующему органу было необходим о произвести перерегистрацию права собственности нежилого помещения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу ... должника ФИО2 на взыскателя по исполнительному производству АКБ «Инвестторгбанк» (том 1 л. д. 79-97).
Решением Вахитовского районного суда ... ... от ... административное исковое заявление ФИО2 о признании передачи нежилого помещения на публичные торги незаконными с возложением обязанности устранить допущенные нарушения было удовлетворено, в связи с чем ФИО10 просила восстановить ее право собственности на нежилое помещение с внесением записи в ЕГРН, что следует из решения от ...24 года (том 1 л. д. 104-110).
Решением Вахитовского районного суда ... от ... сделка по передаче АКБ «Инвестторгбанк» была признана недействительной и применены последствия недействительности сделки, право собственности АКБ «Инвестторгбанк» на нежилое помещение с кадастровым номером ..., расположенного по адресу ..., прекращено (том 1 л. д. 104-110).
... судебным приставом- исполнителем была внесена корректировка суммы в постановлении о принятии исполнительного производства к исполнению ... от ... ввиду того, что в данном постановлении была допущена описка, определена сумма долга 4153415,64 рубля (том 1 л. д. 53).
Платежным поручением от ... в счет погашения долга ФИО2 перед Банком на счет Вахитовского РОСП ... ГУ ФССП по РТ произведена оплата в размере 4154392,98 рублей (том 1 л. д. 10).
Однако, согласно предоставленных сведений взыскателя АО «Инвестторгбанк» у ФИО2 по состоянию на ... имелась просроченная ссудная задолженность в сумме 610924,80 рублей и проценты за просроченный кредит 2779,20 рублей, итого 613704,01 рубль (том 1 л. д. 13).
... судебный пристав- исполнитель внес корректировку в постановление о принятии к исполнению исполнительного документа, указав об уточнении суммы задолженности, исправив ее на 4802086, 72 рубля (том 1 л. д. 14).
Также, ... произведен платеж в счет погашения долга по исполнительному производству 648671,08 рублей (том 1 л. д. 11).
... АО «Инвестторгбанк» уведомило Вахитовское РОСП ... ГУ ФССП по РТ о том, что по состоянию на ..., с учетом признания торгов по передаче нежилого помещения недействительной сделкой и возврате данного помещения, задолженность ФИО2 перед Банком составила 5646 306 рублей 66 копеек (том 1 л д. 56).
... судебный пристав- исполнитель вынес постановление, на основании предоставленного взыскателем по исполнительному производству расчета, о наличии задолженности должника перед АО «Инвестторгбанк» 10452895 рублей 40 копеек (том 1 л. д. 60).
Расчет АО «Инвестторгбанк» задолженности по решению Зеленодольского городского суда РТ произведен с учетом процентов, начисленных в том числе в связи с возвратом имущества.
На обращение ФИО2, поданное в электронной форме, об окончании исполнительного производства, было вынесено постановление от ... об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду наличия задолженности (том 1 л. д. 59), которое является предметом обжалования по настоящему делу.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом регулирующих рассматриваемые правоотношения норм материального права, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований в рамках рассмотрения дела не установлено.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьёй 12 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Анализ предоставленных по делу доказательств в совокупности с пояснениями сторон, позволяет суду сделать вывод о том, что правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется, поскольку судебный пристав- исполнитель, обладающий соответствующими полномочия, верно отказал ФИО2 в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства, ввиду фактически имеющейся у должника задолженности, исполнительное производство при указанных обстоятельствах, окончено быть не могло, поскольку иное бы нарушило права взыскателя по исполнительному производству.
Доводы ФИО2 об отсутствии задолженности по исполнительному производству, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Кроме того, в силу частей 1 -3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Взыскателем по исполнительному производству АО «Ивестотргбанк» были начислены проценты за пользование кредитом, установленные кредитным договором, в том числе за период, в который недвижимое имущество ФИО8 в результате исполнительских действий, в рамках исполнительного производства было передано взыскателю, но потом возвращено должнику решением суда.
Оспаривая отказ в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства административный истец расчеты процентов за пользование кредитом, которые опровергали бы расчеты взыскателя, в рамках исполнительного производства не предоставлены не были.
Суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного исковогозаявления ФИО2 к ...ному отделению судебных приставов ... управления Федеральной службы судебных приставов по ..., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., начальнику ... отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО11, судебным приставам- исполнителям ... отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО5, ФИО4 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава –исполнителя, признании постановления от ... незаконным, о возложении обязанности повторно рассмотреть заявление об окончании исполнительного производства, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....
Судья Вахитовского
районного суда ... подпись Л.Н. Нуруллина
Копия верна. Судья Л.Н. Нуруллина
Мотивированное решение изготовлено ....