Дело № 2а-2085/2025
УИД 74RS0007-01-2024-003951-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шовкун Н.А.,
при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Административный истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее - МИФНС №32) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере 48156 рублей, пени в размере 42942 рублей 89 копеек.
В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником объектов налогообложения - транспортных средств, однако, обязанность по оплате налогов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. На сумму задолженности начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ. Административному ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем административный истец обратился с заявлением о выдачи судебного приказа. После отмены судебного приказа административный истец просит взыскать задолженность в порядке искового производства.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № 32, ОСФР по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, административный истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, так как им выплачена вся задолженность, которая удерживалась ОСФР с его пенсии.
Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как следует из материалов дела, ФИО1 в спорный период являлся собственником следующих объектов налогообложения: Тойота MR2 с государственный регистрационным знаком № Мерседес Бенц 500 с государственным регистрационным знаком №, а также гаража с кадастровым номером №, строения с кадастровым номером №, квартиры с кадастровым номером № (л.д. 20), однако, обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не исполнял.
В адрес налогоплательщика направлены уведомления об уплате транспортного налога, налога на имущество № 981243 от 01 сентября 2022 года со сроком уплаты до 01 декабря 2022 года.
В подтверждение факта направления уведомления представлен список почтовых отправлений от 19.09.202 г. (л.д. 24).
Из представленного налогового уведомления следует, что расчет налога произведен пропорционально количеству месяцев владения объектом налогообложения и мощности транспортных средств.
Поскольку обязанность ФИО1 по уплате налогов не была исполнена в сроки и размере, установленных налоговым кодексом РФ, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № 890 от 25 мая 2023 года о погашении задолженности образовавшейся в 2022 году в сумме более 10000 рублей со сроком исполнения до 20 июля 2023 года (л.д. 18).
Следует отметить, что статьей 69 НК РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо ЕНС и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо ЕНС.
Требование о погашение задолженности оставлено налогоплательщиком без удовлетворения.
С 01 января 2023 года применяется новая система учета - институт единого налогового счета, который представляет собой единую сумму, отражающую итоговое состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом (введен Федеральным законом Российской Федерации от 14 июля 2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»).
Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10000 рублей.
В силу прямого указания статьи 69 НК РФ в редакции, действующей с 01 января 2023 года, наличие у налогоплательщика отрицательного сальдо, сформировавшегося в том числе за счет неисполненной обязанности по уплате налога за период до 01 января 2023 года, в отношении которой своевременно приняты меры принудительного взыскания и срок ее взыскания не истек, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате данной задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
При определении предельного срока направления первого требования об уплате задолженности необходимо учитывать, что он был увеличен на 6 месяцев Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года №500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ, в 2023 и 2024 годах», что допускается пунктом 3 статьи 4 НК РФ.
Таким образом, предельным сроком направления первых требований об уплате задолженности, сформировавшейся за счет неисполненной обязанности по уплате налога до 01 января 2023 года, является 03 октября 2023 года.
В связи с наличием отрицательного сальдо по ЕНС ФИО1 налоговым органом правомерно направлено налогоплательщику требование об уплате задолженности от 25 мая 2023 года № 638 с соблюдением процессуального срока.
Обращение налогового органа с заявлением от 30 августа 2023 года о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по требованию № 890 осуществлено в предусмотренный законом шестимесячный срок, после которого отрицательное сальдо ЕНС не погашено и превысило 10 000 рублей.
07 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска выдан судебный приказ № 2а-4536/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 32 задолженности по налогам в размере 91105 рублей 89 коп., в том числе: по налогу – 48156 руб. пени – 42949 руб. 89 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1466 руб. 59 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 11 декабря 2023 года судебный приказ отменен на основании поступивших возражений (л.д. 77-86).
С исковым заявлением, после отмены судебного приказа административный истец обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска 06 июня 2024 года, то есть в установленный законом срок.
На момент рассмотрения дела в суде взыскиваемая налоговым органом задолженность по транспортному налогу административным ответчиком не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности требований взыскания задолженности в размере 48156 рублей.
Проверяя расчет пени, судом установлено, что ранее налоговым органом недоимка на которую начислена пеня была взыскана в судебном порядке и исполнительные документы предъявлены к взысканию, что подтверждается представленными копиями постановления о возбуждении исполнительного производства.
При этом из расчета пени следует, что на едином счете налогоплательщика числится задолженность по пени в размере 68642 рубля 68 коп., из них взыскано в принудительном порядке 25692 рубля 79 коп., соответственно остаток задолженности по пени составляет 42949 руб. 89 коп., которая предъявлена к взысканию.
Доводы административного об отсутствии задолженности подлежат отклонению, поскольку опровергается представленными в материалами дела доказательствами, а именно: справкой ОСФР об удержаниях денежных средств по исполнительным документам, копия постановлениями о возбуждении и окончании исполнительных производств, согласно которым задолженность перед налоговым органом погашалась за иной период образования задолженности и по иным видам налогообложения, были направлены на погашение задолженности по ранее взысканным задолженностям в судебном порядке.
В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, зарегистрированного по адресу: г. Челябинск, <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 48156 рублей, пени в размере 42949 рублей 89 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий подпись Шовкун Н.А.
Изготовлено в окончательной форме 02 июня 2025 года.
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна
Не вступил(о) в законную силу 02.06.2025 г.
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2а-2085/2025