Дело № 2-2778/2023 31RS0022-01-2023-004162-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» ноября 2023 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Камышниковой Е.М.,
при секретаре Грековой Д.Е.
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 30.06.2020 №***** в сумме 351 671,66 руб., в том числе: 6 442,91 руб. задолженность по процентам; 344 363,23 руб. задолженность по основному долгу; 865,52 руб. задолженность по неустойкам; а также государственную пошлину в размере 6 717 руб.
В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 401600руб. сроком по 27.06.2025 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90 % годовых. Кредитные средства были зачислены на расчетный счет заемщика - *****. Согласно кредитному договору размер обязательного платежа составлял 9533 руб. ежемесячно.
Ответчик воспользовался предоставленными банком в соответствии с условиями договора денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась указанная в иске задолженность за период с 12.08.2022 по 05.05.2023.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, банком 01.07.2022 было направлено ответчику заключительное требование о погашении задолженности. Указанное требование ответчиком не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом посредством направления электронного заказного письма (РПО *****) которое им получено 31.10.2023, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, поддержав в полном объеме заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, извещен о времени и месте судебного заседания электронным заказным письмом с уведомлением по месту регистрации (РПО *****), которое получено им 28.10.2023.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).
Факт заключения кредитного договора и неисполнение истцом своих обязательств подтверждается кредитным договором, в котором содержатся условия предоставления кредита, выпиской по счету, согласно которой указанная сумма была зачислена на расчетный счет на имя ФИО1 кредитный договор подписан ответчиком посредством простой электронной подписи в электронном виде на основании соглашения от 30.06.2020.
Из содержания заявления о предоставлении кредита следует, что заемщик при подписании договора обязался неукоснительно соблюдать условия предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Также соглашался, что вышеуказанные документы, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.
Согласно распоряжению заемщика от 30.06.2020 перевод денежных средств был произведен на открытый в банке на имя ФИО1 расчетный счет.
Факт расходования денежных средств, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, расчет, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут. Документов, свидетельствующих о внесении ответчиком платежей, которые не учтены истцом при расчете суммы задолженности, ответчиком не представлено, так же как и не представлено доказательств, невозможности их предоставления. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком допускается систематическое невнесение платежей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, что нарушает права и интересы истца, гарантированные статьями 309, 310, 819 ГК РФ, а также принципами обязательности и исполнимости договора, закрепленными статьей 425 ГК РФ, и причиняет банку (кредитору) убытки в виде реального ущерба на сумму невозвращенного кредита и упущенной выгоды (невыплата процентов), в связи с чем у банка имеется право на досрочное требование от должника всей суммы предоставленного кредита.
Из расчета, представленного стороной истца, следует, что за период с 12.08.2022 по 05.05.2023 долг ФИО1 составил 351 671,66 руб., из них 6 442,91 руб. задолженность по процентам; 344 363,23 руб. задолженность по основному долгу; 865,52 руб. задолженность по неустойкам, при этом расчет банком произведен в соответствии с условиями заключенного договора и тарифами, является полным и математически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, допущенным нарушениям обязательств. Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказавшись от реализации права в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Правильность расчета ответчиком не оспаривалась, контррасчета не приведено.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, учитывая установленные судом обстоятельства невыполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, требования о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 717 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Почта Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ *****) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» сумму долга по кредитному договору №***** от 30.06.2020 в размере 351 671,66 руб., а также государственную пошлину в размере 6 717 руб.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023
Судья-*****
*****
*****