РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Рудаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2826/2023 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключено Соглашение № от 07.04.2020г. путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого кредитор обязался выдать заемщику кредит в сумме 217 300 руб., а последний обязался возвратить кредит не позднее 07.04.2025г., уплатив истцу в порядке, установленном Соглашением, проценты за пользование кредитом в размере 15,4% годовых.

Кредитные средства полностью выданы истцом заемщику 07.04.2020г., что подтверждается выпиской по счету.

Кредитные обязательства по Соглашению в полном объеме не исполнены, по состоянию на 20.06.2023г. размер задолженности составляет 133 859,61 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 95 035,60 руб., просроченный основной долг – 29 843,42 руб., неустойка по основному долгу – 110,49 руб., проценты за пользование кредитом - 8 838,19 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом – 31,91 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

10.11.2022г. заемщик ФИО1, умер.

Согласно ответу нотариуса Богородицкого нотариального округа Тульской области от 02.06.2023г. исх. №, открыто наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО1, претензия АО «Россельхозбанк» приобщена к наследственному делу.

На основании изложенного просило суд: взыскать с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала, за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по Соглашению № от 07.04.2020г. по состоянию на 20.06.2023г. в сумме 133 859,61 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 95 035,60 руб., просроченный основной долг – 29 843,42 руб., неустойка по основному долгу – 110,49 руб., проценты за пользование кредитом - 8 838,19 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом – 31,91 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного заявления в сумме 3 877 руб.

Определением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 19.07.2023 г. к участию по делу в качестве соответчика привлечен ФИО5

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что заявленные требования поддерживает.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 309,310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по которому Банк обязался выдать Заемщику кредит в сумме 217 300 руб., а последний обязался возвратить кредит, согласно графику, в срок не позднее 07.04.2025г., уплатив кредитору в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить долг, уплатить проценты по основному долгу. Ежемесячный платеж согласно графику платежей был установлен сторонами каждого 15 числа календарного месяца.

Со всеми указанными условиями заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в договоре.

В рамках указанного договора Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 217 300 руб., которыми заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам Тульской области.

На момент смерти ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не выполнил в полном объеме. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.06.2023г. в сумме 133 859,61 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 95 035,60 руб., просроченный основной долг – 29 843,42 руб., неустойка по основному долгу – 110,49 руб., проценты за пользование кредитом - 8 838,19 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом – 31,91 руб., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно письму АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №.00 11.22585 о непризнании заявленного события страховым случаем, в АО СК «РСХБ-Страхование» рассмотрено заявление по Договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитный договор - 2001131/0074, дата присоединения к Программе страхования № - ДД.ММ.ГГГГ, произошедшее событие – смерть, дата события - ДД.ММ.ГГГГ Согласно разделу «Страховые случаи (риски)» Программы страхования страховым случаем является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на Застрахованное лицо действия Договора страхования. Под болезнью (заболеванием) понимается установленный медицинской организацией диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья Застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом в период распространения на Застрахованное лицо действия Договора страхования (раздел «Термины и определения» Договора страхования). В представленной медицинской карте ГУЗ «Богородская ЦРБ» указано, что ФИО1 с 2019 года страдал атеросклеротической болезнью сердца, кардиомиопатией (код по МКБ-10 1.42.8). Согласно справке о смерти № С-05743, причиной смерти ФИО1 явилось заболевание - кардиомиопатия. Таким образом, заболевание (кардиомиопатия), явившееся причиной смерти, диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования. Согласно п. 1.2. раздела «Исключения» Программы страхования страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно - следственной связи с любым заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, впервые диагностированным (произошедшим) с Застрахованным лицом до даты его присоединения к Программе страхования. Учитывая вышеизложенное, поскольку заболевание сердца развилось и было диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, заявленное событие не является страховым случаем, у Общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО3, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын ФИО5, который является наследником, принявшим наследство.

ФИО4 (супруга) отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества по закону оставшегося после смерти супруга – ФИО1

ФИО2 (дочь) отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества по закону оставшегося после смерти отца – ФИО1

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО5 Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>;

земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №;

трактора колесного марки <данные изъяты>, 1981 года выпуска, г.р.з <данные изъяты>.

Согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, площадью 156,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, составляет – 902 787,04 руб.; кадастровая стоимость земельного участка, площадью 6400 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №, составляет – 2279283,4 руб.

Как следует из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины рыночной стоимости объекта оценки – трактор, марки ЮМЗ-6Л, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 000 руб.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, заявленный истцом размер задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п.58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления).

Согласно абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что наследник, принявший наследство, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнял, что явилось в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ основанием для предъявления требования Банка о взыскании задолженности.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенных норм материального права, суд полагает, что ответчик ФИО5, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Задолженность по Соглашению № от 07.04.2020г. по состоянию на 20.06.2023г. в сумме 133 859,61 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 95 035,60 руб., просроченный основной долг – 29 843,42 руб., неустойка по основному долгу – 110,49 руб., проценты за пользование кредитом - 8 838,19 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом – 31,91 руб., подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО5

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил госпошлину за исковое заявление в размере 3 877 руб.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца государственною пошлину в размере 3 877 руб., учитывая, что с указанного ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имуществ, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала с ФИО5 задолженность по Соглашению № от 07.04.2020г. по состоянию на 20.06.2023г. в сумме 133 859,61 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 95 035,60 руб., просроченный основной долг – 29 843,42 руб., неустойка по основному долгу – 110,49 руб., проценты за пользование кредитом - 8 838,19 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом – 31,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 877 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имуществ - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2023 года.