16RS0051-01-2023-003904-43

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>

тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.05.2023 Дело 2-4424/2023

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания Т.Э. Валиахметове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 01.12.2012 между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен договор, по условиям которого истец выпустил на его имя кредитную карту, лимит задолженности по которой составил 30 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 36 % годовых. По условиям договора заемщик обязывался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей. Вместе с тем в установленные договором сроки ответчик кредит не погашал, проценты за пользование кредитом не уплачивал. Право требования исполнения обязательств по кредитному договору возникло у истца на основании заключенного с АО «Связной Банк» договора цессии от 20.04.2015. По состоянию на 23.04.2015 за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 59 399 руб. 75 коп. Мировым судьей судебного участка № 9 по Советскому судебному району г.Казани от 29.11.2021 в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 59 399 руб. 75 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем дело с учетом мнения представителя истца, в исковом заявлении выразившим согласие на рассмотрение дела в заочном порядке, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 01.12.2012 между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен договор, по условиям которого истец выпустил на его имя кредитную карту, лимит задолженности по которой составил 30 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 36 % годовых.

Из содержания кредитного договора следует, что заемщик обязывался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Вместе с тем заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по нему надлежащим образом не исполнял. В установленные договором сроки кредит не погашал, проценты за пользование кредитом не уплачивал.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Буквальное толкование пункта 2 статьи 811 ГК РФ приводит к выводу о том, что займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами даже при однократном нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа. В то же время согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 №243-О-О, в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора. Это предполагает необходимость применения к спорным правоотношениям наряду с указанной нормой ГК РФ норм специального законодательства для установления последствий допущенного правонарушения, вытекающих из природы такого рода кредитного договора. Таким образом, при решении вопроса о возможности взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами необходимо учитывать фактические обстоятельства (уважительность причин нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон) (пункты 2.1, 2.3 Определения).

Основания для взыскания всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с кредитным договором за весь срок его действия, усматриваются, поскольку из расчета задолженности видно, что платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов не вносятся ответчиком с января 2013 года.

Право требования исполнения обязательств по кредитному договору возникло у истца на основании заключенного с АО «Связной Банк» договора цессии от 20.04.2015.

Согласно расчетам истца по состоянию на 23.04.2015 задолженность по кредиту составляет 59 399 руб. 75 коп., из которых основной долг – 29 928 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 26 621 руб. 15 коп., штраф – 2 250 руб., комиссия – 600 руб. Расчет долга, в рамках настоящего дела не оспоренный ответчиком, признается верным.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <номер изъят>) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>) долг по кредитному договору в размере 59 399 (пятьдесят девять тысяч триста девяносто девять) руб. 75 коп., денежную сумму в размере 1 981 (одна тысяча девятьсот восемьдесят один) руб. 99 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Минзарипов