Дело 2-6/2023
(24RS0057-01-2022-000479-84)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шарыпово 17 января 2023 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Тупаленко В.М.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (по письменному заявлению),
при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Геодезическое сопровождение строительства» о защите прав потребителя,
Установил:
Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Геодезическое сопровождение строительства» (с учетом уточнений) о признании расторгнутым договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании денежных средств в размере 105 000 рублей уплаченных по договору возмездного оказания услуг, неустойки (пени) в размере 105 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, убытков в размере 25 000 рублей, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Геодезическое сопровождение строительства» был заключен договор № возмездного оказания услуг. Цель истца, которую он озвучил консультанту при заключении договора, состояла в том, чтобы решить спор относительно границ земельного участка, который находился у истца в аренде и признать право на получение данного участка в собственность бесплатно. На основании п.1.1 Договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Цена договора на основании п.4.1 составляет 125 000 рублей, которую, истец оплатил в полном объеме. Предмет Договора ответчиком, надлежащим образом не исполнен, поскольку документы, которые запрашивал Исполнитель, у истца уже были, и он не нуждался в данных услугах. Запросы, подготовленные исполнителем, не несли никакой смысловой и юридически значимой нагрузки, и не решали проблемы истца о споре относительно границ земельного участка. Истец уверен, что исполнителю заранее было известно о том, что исполнить договор надлежаще он не сможет, поскольку исполнитель находится в <адрес>, а земельный участок в <адрес>, исходя из этого были исполнены не нужные запросы ради запросов, а не для достижения цели заказчика. В итоге исполнитель по договору сделал только несколько не носящих никакой смысловой нагрузки запросов. Качество и порядок исполнения договора Исполнителем истца совершенно не устраивало. Истец не принимал у исполнителя никаких выполненных работ. Акты ему не направлялись, и соответственно он их не подписывал. Считает, что исполнитель не исполнил свои обязательства по договору, и следовательно, расходов по исполнению договора не понес. В сентябре 2021 года истцу стало очевидным, что условия договора в части сроков исполнения, предусмотренных п.6.2 не будут исполнены, поскольку по прошествии полутора месяцев исполнителем не выполнен ни один пункт договора, ни один документ не был исполнен. В виду очевидности нарушения условий договора, в части неисполнения обязательств исполнителем, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и возврата уплаченной суммы в размере 125 000 рублей. Согласно отчета об отслеживании отправления, ДД.ММ.ГГГГ претензия вручена адресату. До настоящего времени требования, изложенные в претензии не удовлетворены. Ответ на претензию не поступил.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 (по заявлению) уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Геодезическое сопровождение строительства» ФИО3 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Участвуя в предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признал, по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Подтвердил факт получения претензии истца 01.10.2021г., пояснив, что выполнение работ указанных в договоре зависело от предоставления истцом документов которые последний своевременно не предоставлял, кроме того истцу было предложено зарегистрировать право собственности на земельный участок на основании Постановления Администрации г. Шарыпово от 23.01.2008г., а в дальнейшем подать исковое заявление об исправлении реестровой ошибки, на что он не согласился. Все пункты договора исполнителем были выполнены и пакет документов с информационном письмом с указанием всех оказанных услуг, а также мотивированный отчет были направлены истцу по почте, но последним не получено, и по истечения срока хранения вернулось к отправителю.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).
Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Основные способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (Заказчик) и ООО «Геодезическое сопровождение строительства» (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего Договора, а заказчик обязуется данные услуги оплатить.
В соответствии с п.1.2 Договора целью настоящего договора является совершение исполнителем от имени и за счет заказчика определенного юридического действия, а именно:
1. Подготовка и подача заявлений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ФГБУ «Центр геодезии, картографии и ИПД», администрацию Шарыповского района Красноярского края, Управление Росреестра по Красноярскому краю, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, Департамент по архитектуре и градостроительству Красноярского края - с запросами картографической основы ЕГРН, материалов землеустроительной документации, содержавшейся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, и документов определявших местоположение границ земельного участка при его образовании;
2. Запрос и получение кадастрового плана территории кадастрового квартала № и необходимых сведений из Единого государственного реестра недвижимости;
3. Изготовление Заключения кадастрового инженера о наличии (отсутствии) реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков;
4. Изготовление экспертного заключения (досудебного заключения специалиста) о документах, на основании которых сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровыми номерами № и № внесены в ЕГРН;
5. Юридическое сопровождение кадастровых работ (без кадастровой съемки), изготовление межевого плана земельного участка на исправление реестровой ошибки;
6. Подготовка проекта искового заявления в суд.
Цена договора, на основании п. 4.1, составляет 125 000 руб., из которых: пп.1 и 2 п.1.2 Договора- 20 000 рублей, пп.3 п. 1.2 Договора- 15000 рублей, пп.4 п.1.2 Договора- 30 000 рублей, пп.5 п 1.2 Договора- 15 000 рублей, пп.6 п.1.2 Договора-45000 рублей без НДС.
Согласно п.4.2 Договора указанная в п.4.1 настоящего договора сумма выплачивается в следующие сроки: в день подписания Договора.
Согласно п.6.1 Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств.
Согласно п.1.4 Договора услуги считаются оказанными в полном объеме после:
1. Подготовки и подачи заявлений в уполномоченные органы, указанных в пп.1 п.1.2 настоящего Договора;
2.Получение кадастрового плана территории кадастрового квартала № и необходимых сведений из ЕГРН;
3.Изготовления заключения кадастрового инженера (досудебного заключения специалиста), подготовленного в форме документа на бумажном носителе, заверенного подписью и печатью кадастрового инженера;
4. Изготовление экспертного заключения (досудебного заключения специалиста), подготовленного в форме документов на бумажном носителе, заверенных подписью и печатью кадастрового инженера;
5. Изготовление межевого плана земельного участка, подготовленного в форме документа на цифровом носителе с цифровой электронной квалифицированной подписью кадастрового инженера и (или) в форме документа на бумажном носителе, заверенного подписью и печатью кадастрового инженера;
6. Подготовки проекта искового заявления в суд- об исправлении реестровой ошибки и (или) о признании недействительными результатов межевания, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и об установлении местоположения границ земельного участка, после чего Заказчик обязуется подписать акт приемки оказанных услуг, согласно п.2.1.5 настоящего Договора.
Рассматривая требования истца о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании суммы в размере 105 000 рублей, суд исходит из следующего.
Согласно п.6.2 Договора срок исполнения договора составляет 4 (четыре) месяца со дня его подписания. В случае невыполнения исполнителем обязательств по срокам по объективным обстоятельствам (действия государственных или судебных органов), срок может быть продлен на основании мотивированного отчета исполнителя. Если увеличение срока будет составлять более 2 (двух) месяцев, стороны подписывают дополнительное соглашение в соответствии с процедурой, предусмотренной п.6.3 настоящего договора.
В соответствии с п.7.2 договора заказчик вправе отказаться от исполнения Договора по соглашению Сторон при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о расторжении договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 125 000 рублей, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №
Доказательств удовлетворения претензии истца ответчиком суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании) услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.
Согласно пункту 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Право заказчика, в том числе, потребителя отказаться от договора законом не ограничено и обязанность заказчика производить какие-либо платежи исполнителю, после расторжения договора не предусмотрена.
Таким образом, пункт 1.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающий, что в случае, если необходимость в предоставлении услуг Заказчику, указанных в п.1.2 настоящего Договора, отпала в результате совершения Исполнителем действий на любом из этапов исполнения Договора, или решении вопроса во внесудебном порядке, Договор считается исполненным, противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем является ничтожным и не подлежит применению.
В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороне.
Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
При указанных обстоятельствах договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ (день получения ответчиком претензии истца о расторжении договора и возврате денежных средств).
При указанных обстоятельствах истцу подлежит возврат денежных средств, уплаченных в качестве оказанных услуг, за исключением сумм фактически понесенных расходов ответчиком за исполнение услуг до 01.10.2021г.
Определяя сумму, подлежащую возврату с ответчика в пользу истца при расторжении договора, суд приходит к следующему.В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику ООО «ГСС» по договору 125 000 рублей.
Цена договора, на основании п. 4.1, составляет 125 000 руб., из которых: пп.1 и 2 п.1.2 Договора- 20 000 рублей, пп. 3 п 1.2 Договора- 15000 рублей, пп.4 п.1.2 Договора- 30 000 рублей, пп.5 п. 1.2 Договора- 15 000 рублей, пп.6 п.1.2 Договора - 45000 рублей без НДС.
Согласно материалов дела представленных ответчиком в суд со дня заключения договора и по ДД.ММ.ГГГГ (дата получения претензии о расторжении договора) ответчиком выполнены пп.1 и 2 п.1.2 Договора, а именно: подготовлены и поданы заявления о земельном участке с кадастровым номером № в Администрацию города Шарыпово, Муниципальный архив города Шарыпово, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГБУ «Федеральное научно-технический центр геодезии, картографии и инфраструктуры пространственных данных» и получены ответы на заявления, запрошен и получен кадастровый план территории кадастрового квартала № от ДД.ММ.ГГГГ №;
- запрос и получение кадастрового плана территории кадастрового квартала № от 24.07. 2021 № и необходимых сведений из ЕГРН;
- запрошены и получены выписки из ЕГРН на объекты недвижимости с кадастровыми номерами №
В Администрацию муниципального образования города Шарыпово направлено заявление о предоставлении копии Постановления Администрации города Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О бесплатном предоставлении ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8 в собственность земельного участка»;
Получены ответ Межмуниципального Шарыповского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства на территории г. Шарыпово, хранятся межевые дела на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, с приложением копий:
- межевого дела № от 2007 № по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок 2;
- межевого дела № от 2007 № по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>1;
- межевого дела № от 2003 №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Таким образом, ответчик выполнил пп.1 и 2 п.1.2 Договора стоимостью услуг 20 000 рублей.
После ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком выполнены оставшиеся пункты договора, стоимостью 105 000 рублей, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ изготовлено Заключение специалиста (кадастрового инженера) № на соответствие законодательству документов, на основании которых были установлены границы земельных участков с кадастровыми номерами № № и №, подготовленное в форме документа на бумажном носителе, заверенное подписью и печатью кадастрового инженера, судебного эксперта ФИО9;
- ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> №;
- подготовлен проект искового заявления об исправлении реестровой ошибки и об установлении местоположения границ земельного участка.
Указанные документы ООО «ГСС» 17.02.2022г. направил по почте ФИО1, последним не получены и возвращены обратно исполнителю 08.04.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №
Доказательств уклонения ответчика от оказания услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а равно доказательств некачественного оказания услуг в указанный выше период, стороной истца суду не предоставлено.
Таким образом, к моменту получения претензии истца о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, истец фактически пользовался услугами ответчика, предоставляемым по договору, в данный период ответчиком были исполнены пп.1 и 2 п.1.2 Договора за который предусмотрена оплата в размере 20 000 рублей, тогда как оплата истцом была внесена единовременно за весь срок действия договора в размере 125 000 рублей.
При таких обстоятельствах, со стороны ответчика, не возвратившего истцу оплату за услуги по исполнению подпунктов 3,4,5,6 п.1.2 договора, имеет место неосновательное обогащение в сумме 105 000 рублей из расчета (125 000 руб. -20 000 руб.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 указанной статьи, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Доказательств, правомерности удержания денежных средств в указанной сумме после расторжении договора истцом с 01.10.2021г., ответчиком суду не представлено.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 105 000 рублей, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктами 1и 3 статьи 31ФЗ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 « О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цена за выполненную работу (оказанную услугу, о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 ст.28, пунктами 1 и 4 ст. 29 данного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных сроков удовлетворения указанных отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 ст. 28 Закона.
Таким образом, отсутствуют основания для взыскания неустойки на основании положений указанного закона, поскольку ответственность в виде неустойки возможна в случаях нарушения права потребителя на возврат уплаченной по договору суммы, если такое требование заявлено со ссылкой на не качественность или несвоевременность оказания предусмотренной договором услуги.
Истец ФИО1 добровольно отказался от исполнения договора возмездного оказания услуг, при этом факт оказания услуг ненадлежащего качества или нарушения сроков оказания услуг неустановлен.
Поскольку требование о возврате суммы, оплаченной по договору не связано с нарушением сроков выполнения услуги либо предоставлением услуги ненадлежащего качества, то основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной положениями указанного закона отсутствуют.
Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами
Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку ответчиком нарушены права потребителя, согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в виде не возврата денежных средств после получения заявления о расторжении договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в сумме 2000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и вышеизложенным обстоятельствам нарушения права истца. Заявленный истцом размер компенсации 20000 рублей чрезмерно завышен.
Рассматривая требование истца о взыскании штрафа, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требование истца о возврате денежных средств по договору не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем, истец вынужден был обратиться с исковым заявлением в суд, с ответчика в пользу истца подлежит штраф, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 53 500 рублей, из расчета: 50% от (105 000 руб.+2000 руб.).
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
В соответствии с договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 оплатил ИП ФИО11 за оказание юридической помощи: подготовка и подача претензии по договору оказания возмездных услуг с ООО «ГСС» 25000 рублей, указанные расходы истцом заявлены к взысканию как убытки.
В доказательство несения данных расходов истцом представлен кассовый чек от 13.09.2021г. на 5000 рублей, доказательств оплаты в размере 25 000 рублей не представлено.
Учитывая, что произведенные истцом расходы были вынужденными, в связи с обращением с требованиями на защиту нарушенных прав, объема оказанных юридических услуг, учитывая требования разумности (ст. 100 ГПК РФ), пределы возмещения судебных расходов и обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, признавая их обоснованными и соразмерными.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, в связи с удовлетворением исковых требований, такая обязанность возлагается на ответчика, которому надлежит уплатить на основании статьи 103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования город Шарыпово Красноярского края в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлину в размере 4510 рубль.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
Решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать расторгнутым договор возмездного оказания услуг № от 05.07.2021г. заключенный между ФИО1 и ООО «Геодезическое сопровождение строительства» с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «Геодезическое сопровождение строительства» (ОГРН № в пользу ФИО1 105000 (сто пять тысяч) рублей, уплаченных по договору № от 05.07.2021г., компенсацию морального вреда -2000 (две тысячи) рублей, штраф - 53500 (пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате за составление претензии 5000 (пять тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Взыскать с ООО «Геодезическое сопровождение строительства» в бюджет муниципального образования г. Шарыпово госпошлину 4510 (четыре тысячи пятьсот десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Председательствующий: В.М. Тупаленко
Мотивированное решение изготовлено: 27 января 2023 года.