Дело № 2-5647/2023 (47RS0004-01-2023-001562-55)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожске 14 марта 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шиндориковой И.О.,

при секретаре Ягодине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56206,24 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886,19 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что года между ответчиком и ООО МКК «Рубикон» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000,00 руб. под 0,52875% ежедневно, кредит предоставляется на срок 180 дней. Ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в том числе проценты, в сумме 56206,24 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1886,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, которое совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, уклонился от получения судебных извещений, в связи с чем суд, полагая ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого АО "ФИО1" предоставил ответчику кредит в сумме 50000,00 руб. под 0,52875% ежедневно, кредит предоставляется на срок 180 дней.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных в суд документов, ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, имеется задолженность по основному долгу по состоянию в размере 27257,32 руб., проценты за пользование кредитом составляют 26229,84 руб., штраф составляет 2719,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Рубикон» и АО «ФИО1» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО МКК «Рубикон» к АО «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 2-3923/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по существу расчета в материалы дела не представлено. При этом ответчику направлялась копия искового заявления, в том числе расчет иска, ответчик, действуя добросовестно, имел возможность представить возражения или иной расчет.

Поскольку истцом подтверждены обстоятельства наличия волеизъявления сторон на установление между сторонами кредитных правоотношений, исходя из совершения сторонами действий по перечислению денежных средств истцом и принятию их ответчиком, учитывая представленную истцом в материалы дела выписку по счету, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По правилу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 10414,42 р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО "ФИО1" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Санкт-Петербург, паспорт №, место жительства: Ленинградская область, <адрес>) в пользу АО "ФИО1" задолженность в сумме 56206,24 руб., государственную пошлину в сумме 1886,19 руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: