УИД 50RS0028-01-2024-012007-78

Дело №2-808/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Функнер А.А.,

при секретаре Самариной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-808/2025 по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с иском к ФИО4 ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 658 218 руб. 80 коп., из которых: 490 407 руб. 67 коп. - сумма основного долга, 159 382 руб. 18 коп. - проценты по договору, 8 428 руб. 95 коп. - пени, а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 164 руб. 38 коп.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 506 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 66% годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки Audi A8, VIN №. Во исполнение договора истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако, в установленный договором срок, обязательства ответчиком по возврату денежных средств по договору не исполнены. В соответствии с п.6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом. Согласно пункту 12 договора микрозайма в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день неисполнения обязательства. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 658 218 руб. 80 коп., из которых: 490 407 руб. 67 коп. - сумма основного долга, 159 382 руб. 18 коп. - проценты за пользование микрозаймом, 8 428 руб. 95 коп. - неустойка.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4 ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ФИО4 ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 506 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 66% годовых, считая с даты передачи денежных средств.

Сумма займа перечислена на банковскую карту ФИО4 ФИО1, что подтверждается справкой платежной системы.

Согласно п.6. договора заемщик обязался возвратить полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, установленные графиком платежей.

В случае неисполнения обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (п.12).

В целях обеспечения договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» заключен договор залога транспортного средства № автомобиля марки Audi A8, VIN №.

Согласно п.2.3.5 договора залога транспортного средства, ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обращает взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Согласно ответу истца, представленному по запросу суда, в настоящее время транспортное средство марки Audi A8, VIN № находится на стоянке ООО «Сфера Бизнеса» по адресу: <адрес>, в подтверждение чего представлен договор об оказании услуг по транспортировке и ответственному хранению движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а также счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №.

В нарушение условий договора микрозайма, ФИО4 ФИО1 не исполняет обязательства по уплате микрозайма, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 658 218 руб. 80 коп., из которой: 490 407 руб. 67 коп. - сумма основного долга, 159 382 руб. 18 коп. - проценты за пользование микрозаймом, 8 428 руб. 95 коп. - неустойка.

Проверяя расчёт задолженности, суд находит его правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» вправе требовать досрочного возврата суммы займа, а также выплаты процентов за пользование суммой займа.

Долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому является установленным фактом возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора микрозайма, ненадлежащего исполнения ФИО4 ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов, имеет место неоднократное нарушение условий договора, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» с ФИО4 в судебном порядке в размере 658 218 руб. 80 коп., из которых: 490 407 руб. 67 коп. - сумма основного долга, 159 382 руб. 18 коп. - проценты за пользование микрозаймом, 8 428 руб. 95 коп. - неустойка.

Требование истца о взыскании с ФИО4 ФИО1 процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Начисление процентов за пользование суммой микрозайма на неопределенный срок, и именно по дату фактического исполнения обязательств, приводит к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 164 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 658 218 руб. 80 коп., из которых: 490 407 руб. 67 коп. - сумма основного долга, 159 382 руб. 18 коп. - проценты за пользование микрозаймом, 8 428 руб. 95 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 164 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.

Судья А.А. Функнер