Решение по делу № 2А-245/2025 от 24.11.2025 | Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва)

Дело №а-245/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ак-кыс А.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Тыва ФИО6, представителя административного истца по доверенности, полицейского ОП№ МО МВД РФ «Кызылский» ФИО2, административного ответчика ФИО1, при секретаре ФИО3, с участием переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № МО МВД РФ «Кызылский» ФИО5-М. к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения на срок установленного ранее административного надзора,

установил:

Начальник ОП № МО МВД РФ «Кызылский» ФИО5-М. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ФИО1), указывая, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с установлением административных ограничений. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Помощник прокурора ФИО6 считает административный иск подлежащим удовлетворению по указанным основаниям.

Представитель административного истца полицейский ОП № МО МВД РФ «Кызылский» ФИО7 поддержал административное исковое заявление и просил удовлетворить по указанным в нем основаниям, дополнительно указав, что требуется дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего с учетом ранее установленного – два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с требованиями административного искового заявления, возражений не привел.

Выслушав участвующих лиц, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (часть 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 40 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу п. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

Судом установлено, что по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены на период административного надзора ограничения в виде: 1. являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № МО МВД России «Кызылский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица, выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора.

Постановлением по делу об административном правонарушении старшего участкового уполномоченного полиции ОП№ МО МВД России «Кызылский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-характеристике ОП № МО МВД России «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за злоупотребление спиртных напитков и появление в состоянии опьянения в общественных местах в дежурную часть ОП № МО МВД России «Кызылский» не доставлялся. По месту жительства в отношении его от соседей и односельчан жалоб не поступало. С лицами ведущими антиобщественный образ жизни и связи, не поддерживает. Состоит на учете УУП ОП № МО МВД России «Кызылский» как поднадзорное лицо.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно положениям статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Пунктом «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ определено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 административных правонарушений, личности поднадзорного и его характеризующие данные, его поведение за время отбывания наказания, образа жизни и соблюдения установленных административных ограничений, суд исходя из государственных и общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления отношении административного ответчика дополнительного ограничения в виде дополнительной одной обязательной явки в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое начальника ОП № МО МВД РФ «Кызылский» ФИО5-М., к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения на срок установленного ранее административного надзора, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Тыва, на весь срок административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующим административным ограничением:

- в виде обязательной явки один раз в месяц (всего с учетом ранее установленного – два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А.В. Ак-кыс