Дело № 2а-1638/2025
УИД № 23RS0047-01-2024-010508-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 14 апреля 2025 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Кантимира И.Н.
при секретаре Черкашиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ООО «Эксперт Стратегия» к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий/бездействия должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Эксперт Стратегия» обратилось в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1, выраженное в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, обязав устранить нарушения законодательства.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара было возбуждено исполнительное производство № 437267/23/23040-ИП от 04.12.2023 года на основании исполнительного листа № ФС № 030361954, выданного 07.04.2020 года Арбитражным судом Краснодарского края, в отношении должника ООО «Рубин-Строй». Взыскатель – ООО «Эксперт Стратегия». Однако, до настоящего времени копия постановления о возбуждении исполнительного производства в их адрес не поступала. Эти действия нарушают их права и законные интересы по исполнительному производству, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с настоящим административным иском.
Административный истец ООО «Эксперт Стратегия», извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет. Об уважительных причинах суду не сообщено. В материалы дела представлена копия исполнительного производства.
Заинтересованное лицо – ООО «Рубин-Строй», в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте слушания дела надлежащим образом (ШПИ № 80401502426651). Об уважительных причинах суду не сообщено
Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязанность по принудительному исполнению требований исполнительных документов возлагаются на судебных приставов-исполнителей, деятельность которых по реализации данной обязанности регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Частью 2 ст. 5 Закона № 229-ФЗ прямо установлено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии с п.п. 7, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как установлено в судебном заседании, в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю на принудительное исполнение поступил исполнительный документ ФС № 030361954, выданный Арбитражным судом Краснодарского края 07.04.2020 года, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 437267/23/23040-ИП в отношении должника ООО «Рубин-Строй», взыскатель – ООО «Эксперт Стратегия».
Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства № 437267/23/23040-ИП от 04.12.2023 года направлено в адрес взыскателя ООО «Эксперт Стратегия», адрес: 2311228682 (тип доставки: ЕПГУ).
В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
соблюдены ли сроки обращения в суд;
соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В материалах дела не имеется и суду представлено не было доказательств, свидетельствующих о наличии неблагоприятных последствий для административного истца по исполнительном производству, основанием которых явилось оспариваемое им действие должностного лица.
Административным истцом в материалы дела не представлено документальных доказательств, определенно указывающих, какие конкретно неблагоприятные последствия повлекло для него оспариваемое действие.
Отсутствие доказательств нарушения оспариваемым действием прав и интересов административного истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Эксперт Стратегия» к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий/бездействия должностных лиц – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир