Решение по делу № 2-1116/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-1116/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Владикавказ.

Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гадзаовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мучманн ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым требованием о взыскании с ФИО3 в его пользу задолженности по Договору займа от 30 декабря 2021 года в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей.

В обоснование заявленного требования было указано на то, что 30 декабря 2021 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен Договор займа №1, в соответствии с условиями которого в собственность ФИО3 была передана денежная сумма (наличными) в размере 10 000 000 рублей.

Согласно п.3 Договора займа №1 от 30.12.2021 г. подтверждением получения от Займодавца денежных средств является подпись Заемщика под настоящим договором.

В день подписания договора ФИО1 предоставил заем в размере, предусмотренном договором, передав денежные средства ФИО3, о чем свидетельствует подпись последнего на договоре.

В силу п.4 Договора займа №1 от 30.12.2021 г. Заемщик обязан вернуть всю сумму займа, указанную в п. 2 настоящего договора, не позднее "30" декабря 2022 года.

Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена истцу в полном объеме, долг также не прощен.

В соответствии с п. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 считает необходимым в судебном порядке взыскать с ФИО3 задолженность по Договору займа №1 от 30 декабря 2021 года в размере 10 000 000 (десяти миллионов) рублей.

В судебном заседании ФИО1, заявленное требование, а также доводы, приведённые в его обоснование, поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

В судебное заседание, ФИО3, извещённый судом о дате и времени рассмотрения настоящего дела в установленном законом порядке, не явился, представление своих интересов в суде доверил ФИО2

Суд, с учетом вышеизложенного и при наличии сведений об извещении участника гражданского процесса о времени месте судебного разбирательства по правилам статей 113-116 ГПК РФ, с учетом мнения истца и представителя ответчика, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании, представитель ФИО3 – ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от …..г., исковое требование ФИО1 признал полностью, с доводами, приведёнными в его обоснование, согласился, при этом обратился к суду с письменным заявлением, в котором указал на то, что исковое требование ФИО1 к нему признает полностью.

При этом, в письменном заявлении, указал на то, что порядок и последствия признании иска согласно ст.39 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав доводы истца, признание иска стороной ответчика, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковое требование ФИО1 законно, обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме в виду его признания стороной ответчика, а также доводов, на которых истец основывает свои требования.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Так, 30 декабря 2021 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен Договор займа №1, в соответствии с условиями которого в собственность ФИО3 была передана денежная сумма (наличными) в размере 10 000 000 рублей.

В силу п.4 Договора займа №1 от 30.12.2021 г. Заемщик обязан вернуть всю сумму займа, указанную в п. 2 настоящего договора, не позднее «30» декабря 2022 года.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В тоже время в силу положений статей 39, 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как усматривается из письменного заявления представителя ФИО3 – ФИО2 от 17.04.2023 года, ФИО3 заявляет о признании иска ФИО1 в полном объеме.

При этом, в данном заявлении указывается на положения статей 39 и 173 ГПК РФ, предоставляющим ответчику право признать иск.

Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что ответчику – ФИО3 известны и понятны последствия признания иска.

Данное заявление приобщено к материалам настоящего дела.

При таких обстоятельствах и поскольку ФИО3,., имеющий процессуальный статус ответчика, в суде признал обстоятельства, на которых другая сторона – ФИО1 основывал своё требование, а равно предъявленный иск, при отсутствии предусмотренных частью 3 статьи 68, ст. 39 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания иска и обстоятельств не допускается, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд разъяснил процессуальные последствия признания иска, что подтверждается заявлением ответчика, приобщенным к материалам настоящего дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ принять признание ответчиком – ФИО3 требования ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах суд считает исковое требование ФИО1 к ФИО3, подлежащим удовлетворению в полном объеме по приведённым выше основаниям.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Так, в соответствии с удовлетворенным исковым требованием, в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ФИО3 сумма задолженности по договору займа в размере 10 000 000 рублей.

Оплата государственной пошлины производится, в данном случае в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Взысканию с ФИО3 в муниципальный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 58 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ч.1 ст.39, ч.2 ст.68, ст.173, а также ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое требование Мучманн ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу Мучманн ФИО6 задолженность по Договору займа от 30 декабря 2021 года в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в доход муниципального образования г.Владикавказ РСО-Алания, сумму государственной пошлины в размере 58 200 (пятьдесят восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Р. Аликов