№ 2-254(3)/2022
УИД 64RS0028-03-2022-000371-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2022 г. р.п. Горный
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Епифановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 301 900 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 17,9 % годовых. Ответчик обязался выплатить сумму кредита и проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако, обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, систематически нарушались условия о сроках платежа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.03.2020образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 183 735 руб. 76 коп., из которых: просроченные проценты - 22 402 руб. 53 коп., просроченный основной долг - 158 546 руб. 77 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 934 руб. 09 коп., неустойка за просроченные проценты - 852 руб. 37 коп. В связи с неоднократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов ФИО1 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 735 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4 875 руб. 00 коп.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, однако конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст. 333 ГК РФ).
Статьей 33 Федерального закона <Номер> «О банках и банковской деятельности», предусмотрено право банка при нарушении заемщиком обязательств по договору досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 301 900 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 17,9 % годовых на цели личного потребления, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 7 649 руб. 86 коп., последний платеж - 7 575 руб. 92 коп. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика <Номер>, открытый у кредитора (т. 1 л.д. 13, 15-16).
Денежные средства в размере 301 900 руб. 00 коп. были получены ответчиком, что подтверждается копией лицевого счета, расчетом цены иска по договору (т. 1 л.д. 8, 29).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что свое обязательство по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, деньги в оговоренной в договоре сумме, были переданы заемщику.
Ответчик не исполняет обязательств по договору, нарушая условия о сроках и размере платежей, что подтверждается расчетом цены иска (т. 1 л.д. 29).
В силу п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению и (или) уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями договора, индивидуальными условиями потребительского кредита, что подтверждается его подписью.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, не выполнено, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (т. 1 л.д. 24).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору <Номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» составила 178 152 руб. 83 коп., из которых: просроченные проценты - 16 819 руб. 60 коп., просроченный основной долг - 158 546 руб. 77 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 934 руб. 09 коп., неустойка за просроченные проценты - 852 руб. 37 коп. (т. 1 л.д. 9, 29)
Представленные банком расчеты задолженности суд находит верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора, ст. 319 ГК РФ, иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен, расчеты истца не оспорены.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 152 руб. 83 коп.
В связи с частичным удовлетворением иска Банка, с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 763 руб. (платежные поручения <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ и <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18, 22).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <Номер> задолженность по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 152 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 763 рубля, а всего 182 915 рублей 83 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.
Судья