Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023 г.

Дело № 2-7279/2023 26 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.

при секретаре Владимировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка суммы задолженности по кредитному договору № от 16.01.2020 г. за период с 22.06.2020 г. по 05.06.2023 г. в размере 182 815,72 руб., из которых: 116 833,29 руб. - просроченная ссудная задолженность; 65 982,43 руб. - просроченные проценты и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 856,31 руб.; расторжении кредитного договора № от 16.01.2020 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено судом в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 16.01.2020 г. между ПАО Сбербанк (Кредитором) и гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 122 000 руб. под 18,6% годовых.

В обоснование иска истец указал, что Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из расчета цены иска за период с 22.06.2020 г. по 05.06.2023 г. сформировалась задолженность по Кредитному договору № в размере 182 815,72 руб., из которых:

- 116 833,29 руб. - просроченная ссудная задолженность;

- 65 982,43 руб. - просроченные проценты.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На день смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей г. Санкт-Петербургу, предоставленной на основании ордера РЖО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

По указанному адресу также зарегистрирована дочь заемщика – ответчик ФИО3, до 07.02.2013 г. была зарегистрирована бывшая супруга ФИО2, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 открыто наследственное дело №296/2020 к имуществу умершего ФИО1 С заявлением об отказе от причитающейся доли наследства по всем основаниям к нотариусу обратилась дочь наследодателя – ФИО3

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на недвижимое имущество на территории РФ по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

На день открытия наследства у ФИО1 имелись денежные средства на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 21,04 рублей, а также транспортное средство MITSUBISHI PAJERO, VIN №, 1992 года выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты>, стоимость которого согласно представленному заключению № 2-230908-397077 353 000 рублей. Произведено прекращение регистрации указанного ТС в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29.09.2023 г. по гражданскому делу №2-1406/2023 с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.12.2018 в пределах стоимости наследственного имущества - в размере 353 021 рубль 04 копейки.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у заемщика иного имущества, которое за счет которого могли бы быть удовлетворены требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.01.2020г., обязательства должника перед истцом подлежат прекращению на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья