Дело № 2-831/2023

УИД 61RS0002-01-2023-000385-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Совгир Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к ТУ Росимущества в Ростовской области, третьи лица: Администрация города Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО «ИНПК Секьюрити Ростов», ООО «Атлант», АНО «РРАПП» о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>), город ФИО1-на-Дону, площадью 601 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В производстве нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 находится дело о наследовании имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающего по адресу: г. <адрес>.

Наследников, принявших наследство умершего ФИО2, не имеется. ФИО3, являющаяся супругой умершего и ФИО4, являющаяся матерью умершего, отказались от права на наследство, сведения о наследственной массе отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку никто в права наследования после смерти ФИО2 не вступил, наследники по закону и по завещанию отсутствуют, администрация <адрес> города ФИО1-на-Дону полагает, что спорное имущество является выморочным имуществом и должно перейти в порядке наследования в собственность муниципального образования.

Истец просит суд прекратить право собственности умершего ФИО2 на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 601 кв.м.; признать выморочным имуществом земельный участок с КН: №, расположенный по адресу: <адрес>), город ФИО1-на-Дону, площадью 601 кв.м.; признать за муниципальным образованием «<данные изъяты>» право собственности на земельный участок с КН: №, расположенный по адресу: <адрес>), город ФИО1-на-Дону, площадью 601 кв.м.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ФИО1», ООО «Атлант», АНО «РРАПП».

Представитель истца - <адрес> г. ФИО1-на-Дону ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель третьего лица - Администрации города ФИО1-на-Дону ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полагала, что исковые требования являются обоснованными и просила их удовлетворить.

Ответчик - Территориальное управление Росимуществом в <адрес>, а также третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, АНО «РРАПП», будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Представители третьих лица - ООО «ФИО1», ООО «Атлант» в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресатам за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих третьим лицам своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, суд признает третьих лиц ООО «ФИО1», ООО «Атлант» извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица – Администрации г. ФИО1-на-Дону, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 20.01.2023г. собственником земельного участка площадью 601 кв.м. с КН №, расположенного по адресу: <адрес>), является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12-23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно ответу нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве находится дело о наследовании имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшего по адресу: г. ФИО1-на-Дону, <адрес>. Наследников, принявших наследство умершего ФИО2 не имеется, ФИО3, являющаяся супругой умершего, и ФИО4, являющаяся матерью умершего, отказались от права на наследство, сведения о наследственной массе отсутствуют (л.д. 24).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что оставшееся после смерти ФИО2 имущество в виде земельного участка площадью 601 кв.м. с КН: №, расположенного по адресу: г<адрес>), никем из наследников умершего ФИО2 не принято, поскольку все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно Уставу города Ростова-на-Дону, принятому решением Ростовской-на-Дону городской Думы 09.06.1996 г. № 211 (в редакции от 21.04.2020 г.) и Положению об администрации Железнодорожного района города Ростова-на-Дону, утвержденному решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 22.02.2011 г. № 72 (в редакции от 25.02.2020 г.), Администрация Железнодорожного района города Ростова-на-Дону является территориальным органом Администрации города, осуществляющим отдельные исполнительно-распорядительные функции Администрации города.

Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 25.04.2019 г. № 336 в редакции постановления Администрации г. Ростова-на-Дону от 31.01.2020 г. № 58 утверждено «Положение о порядке принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных вещей и выморочного имущества», в соответствии с п. 1.2 ч. I которого в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону принимаются бесхозяйные объекты движимого и недвижимого имущества, которые не имеют собственника, или собственник которых неизвестен, или от права собственности на которые собственник отказался, а также выморочное имущество.

В соответствии с п. 4.1.1 ч. IV данного Положения Администрация района города обращается в суд с иском о признании права муниципальной собственности города Ростова-на-Дону на выморочное имущество.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

На основании приведенных норм, в данном деле надлежащим ответчиком является ТУ Росимущества в Ростовской области.

Установив вышеуказанные обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований со стороны ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу о необходимости прекращения права собственности умершего ФИО2 на земельный участок площадью 601 кв.м. с КН: №, расположенный по адресу: г<адрес>), признании данного имущества выморочным и признания на него права муниципальной собственности.

При таком положении, исковые требования <адрес> г. ФИО1-на-Дону подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к ТУ Росимущества в Ростовской области, третьи лица: Администрация города Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО «ИНПК Секьюрити Ростов», ООО «Атлант», АНО «РРАПП» о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество - удовлетворить.

Прекратить право собственности умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>), площадью 601 кв.м.

Признать выморочным имуществом земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. <адрес>), площадью 601 кв.м.

Признать за муниципальным образованием «Город Ростов-на-Дону» право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 601 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2023 года.