Копия
Дело
УИД: 16RS0-16
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., , 420081,
тел. ,
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 августа 2022 года
Советский районный суд в составе судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Газэнергобанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Газэнергобанк" (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от , согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил должнику кредит в размере 495 000, 00 рублей.
между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) .4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».
Кредит должнику был предоставлен без обеспечения.
В соответствии с пунктом 2 кредитного договора срок возврата кредита .
Согласно пункту 6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать Банку пеню в размере 20 % годовых, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 кредитного договора).
Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке.
Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на составляет 528 411 руб. 38 коп., которую и просит взыскать истец с ответчика, а также возврат государственной пошлины в размере 8 тысяч 484 рублей 11 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, в случае своей неявки ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.
Ответчику по указанному истцом адресу направлялась повестка на судебное заседание, однако конверт возвратился с отметкой по истечении срока хранения.
Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Рассмотрев исковые требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
Судом установлено, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от , согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил должнику кредит в размере 495 000, 00 рублей.
между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) .4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».
Кредит должнику был предоставлен без обеспечения.
В соответствии с пунктом 2 кредитного договора срок возврата кредита .
Согласно пункту 6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать Банку пеню в размере 20 % годовых, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 кредитного договора).
Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке.
Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на составляет 528 411 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 489 325 руб. 66 коп.; задолженность по процентам в размере 39 085 руб. 72 коп.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Предоставленный истцом расчет задолженности, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, свой контррасчет им не представлен.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, в размере 8 тысяч 484 рублей 11 копеек, которая подлежит возврату в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (Паспорт: ) в пользу акционерного общества "Газэнергобанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от в сумме 528 тысяч 411 рублей 38 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 8 тысяч 484 рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Губаева Д.Ф.
Копия верна.
Судья Губаева Д.Ф.
Мотивированное решение изготовлено .
Решение26.08.2022