Дело №2а-3982/2023 УИД 25RS0029-01-2023-004527-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России XXXX по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании пеней за просрочку уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился к административному ответчику с иском о взыскании пеней по налогу на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за 2017 год в размере 2104,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; за 2018 год в размере 2398,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; за 2019 год в размере 1169,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по 31.07.20214; за 2020 год в размере 179,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а всего: 5852 руб. 78 коп., и в обоснование своих доводов указал на то, что административный ответчик, являясь собственником недвижимости и плательщиком налога на имущество, своевременно не исполнил обязанность по его оплате, в связи с чем, ему была начислена пеня. Определением мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГ №2а-806/2020 отменен. Направленные в адрес административного ответчика требования об уплате пеней до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель административного истца, о времени и месте рассмотрения заявления извещенный надлежащем образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал на рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, о времени и месте рассмотрения заявления извещённый надлежащем образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно требований налогового органа не представлено.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ) обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со статьёй 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее –КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Из содержания материалов дела следует, что ФИО1 как владелец объектов недвижимости являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2017 год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГ; за 2018 год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГ; за 2019 год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГ и за 2020 год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГ.

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате налогов в установленные законом сроки не была исполнена, в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ, ему было направлено требование XXXX от ДД.ММ.ГГ (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГ).

Как следует из существа иска, сумма недоимки за указанный период оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГ, при этом из содержания таблицы расчетов пеней, начисленных ФИО1 и предъявленных ко взысканию (л.д.20 оборот), пени начислены на задолженность по налогам, подлежащим оплате за 2017-2020 годы, оплачено ДД.ММ.ГГ 5684,97 руб., при этом никаких доказательств, подтверждающих соблюдение порядка принудительного взыскания недоимки за указанный период, административным истцом не представлено.

Учитывая то, что доказательств фактического взыскания сумм недоимки по указанным налогам за 2017-2020 годы в материалах дела не имеется, суд полагает что пени на указанную недоимку взысканию не подлежат.

По изложенному, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России XXXX по Приморскому краю о взыскании с ФИО1 пеней по налогу на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за 2017 год в размере 2104,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; за 2018 год в размере 2398,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; за 2019 год в размере 1169,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по 31.07.20214; за 2020 год в размере 179,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а всего: 5852 руб. 78 коп.,– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Рогалев

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2023 года.