ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что 05.04.2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 745 500 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 26,9% годовых.

01.04.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требования.

Ответчик надлежащим образом взятые обязательства по договору не исполнят.

На основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору займа 934 078 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 540 руб. 79 коп.

В судебное заседание истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05.04.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2, на основании заявления последнего, заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 745 500 рубля под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Договором установлен размер ежемесячного платежа, равный 22 750 рублей, кроме последнего (21 611 руб. 43 коп.).

Согласно Договору ФИО2 ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс».

В целях исполнения заемщиком денежных обязательств в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на счет заемщика в банке и последующего их перечисления банку заемщику был открыт счёт №.

Как следует из выписки по счету денежные средства в размере 745 500 руб. переведены на счет ФИО2

Указанная сумма кредита была получена ответчиком 05.04.2019 года.

Пунктом 13 Договора предусмотрена уступка прав по договору новому кредитору.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч. 3).

Право взыскателя на обращение с заявлением обусловлено заключенным между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» договора цессии № МФК-43 от 01.04.2022 года, который приложен к заявлению.

В адрес ФИО2 направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору № от 05.04.2019 года, с требованием погасить в течение 30 дней с момента получения данного уведомления имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

В связи с изложенным, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным ст. 388 ГК РФ, переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного заседания не установлено, у ООО «СпецСнаб71» возникло право требования по взысканию задолженности по оплате кредитной задолженности по кредитному договору № № от 05.04.2019 года с ФИО2, допустившего образование данного долга.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору на 25.04.2022 года составила 934 078 руб. 87 коп., из которых 655 905 руб. 18 коп. – сумма основного долга, 278 173 руб. 69 коп. – проценты.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора, а также договору уступки права требований. Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика об исполнении обязательств по договору займа, требование Банка о взыскании задолженности по договору займа в сумме 934 078 руб. 87 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 12 540 руб. 79 коп.

Данные издержки, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относятся на ответчицу и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СпецСнаб71» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору в размере 934 078 рублей 87 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12 540 рублей 79 коп., а всего 946 619 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2022 года

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ

находится в деле №2-4965/2022

41RS0001-01-2022-007508-67