...

дело № 1-604/2023

УИД: 56RS0018-01-2023-005683-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Залошкова А.В., при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Макаровой В.В.,

потерпевшего ФИО

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лашманова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 12 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ..., находясь на законных основаниях в ..., являющейся жилищем ФИО, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не осуществляет контроль за принадлежащим ему имуществом, путем свободного доступа, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с дивана, расположенного в жилой комнате, тайно похитил сотовый телефон марки «Infinix HOT PRO» («Инфиникс ХОТ ПРО») со встроенной памятью 128 Gb (128 Гб) в корпусе черного цвета, стоимостью 8200 рублей, с чехлом черного цвета стоимостью 479 рублей, с защитным стеклом стоимостью 399 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл», на балансе которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие ФИО После чего с месте совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО с учетом его материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 9078 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия ФИО1 заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст.314 УПК РФ, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок рассмотрения уголовного дела и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Лашманов Д.Г. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.314 УПК РФ, пояснив суду, что данная позиция была оговорена им с ФИО1

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО не возражали против ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает его характер и последствия, указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, а также учитывает личность подсудимого, который по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, имеет место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им на протяжении предварительного следствия подробных самоизобличающих показаний по обстоятельствам совершенного преступления, которые в том числе положены в основу обвинения, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что состояние опьянения существенным образом повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи осуждения, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание за совершение преступления в виде штрафа в доход государства.

Оснований для назначения иных видов наказания в отношении ФИО1 у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений статей 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку судом принято решение о назначении более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

В судебном заседании потерпевший отказался от заявленного им в ходе предварительного следствия гражданского иска, в связи с полным возмещением подсудимым ему причиненного ущерба. В связи с отказом истца от гражданского иска производство по нему подлежит прекращению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 299 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Назначенное наказание подсудимому в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>) ИНН <***> КПП 561001001 ОКТМО 53701000 Текущий счет 40101810200000010010 Банк: Отделение Оренбург г. Оренбург БИК 045354001 КБК 18811690040046000140 УИН 18855623010620004023.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ФИО прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-копию упаковочной коробки от сотового телефона марки «INFINIX HOT 12 PRO», со встроенной памятью 128 Gb, в корпусе черного цвета с указанием имей1: N, имей2: N, копию договора комиссии № ОФК000007549 от ..., копию товарного чека № ОФ1384 от ..., копию квитанции об оплате ЖКХ, копии документов по оплате кредита сотового телефона марки «INFINIX HOT 12 PRO», со встроенной памятью 128 Gb, в корпусе черного цвета, копию товарного чека от ..., копию анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита на имя ФИО. от ..., хранящиеся в уголовном деле – оставить там же и хранить на всем протяжении срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья ... Залошков А.В.

...

...

...

...