Дело №2А-2064/2025

УИД 24RS0040-01-2025-001559-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года город Норильск, Красноярский край

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при помощнике судьи Чепуштановой Ю.В.,

с участием помощника прокурора города Норильска Потемина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик приговором Норильского городского суда Красноярского края осужден по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Административный ответчик освобождается из мест лишения свободы 27.08.2025. За период отбывания наказания ФИО1 имеет 3 взыскания, 16.08.2023 ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.09.2023 не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении строгого режима.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; возложить обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; запретить поднадзорному лицу выезд за установленные судом пределы территории г. Красноярска Красноярского края.

Представитель административного истца ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе о возможности участия в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Помощник прокурора г. Норильска Потемин А.А. в судебном заседании полагал административный иск не подлежащим удовлетворению, указав, что административный ответчик признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в период его содержания в ИУФИЦ, а не в период отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем законных оснований для установления в отношении него административного надзора не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 и пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что административный ответчик приговором Норильского городского суда Красноярского края от 24.10.2017 осужден по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ – окончательно в виде восьми лет шести месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 12.11.2021 ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 03 года 09 месяцев 17 дней с удержанием 05% заработка в доход государства.

В период отбывания наказания в виде принудительных работ в ИУФИЦ ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 три раза привлекался к дисциплинарной ответственности: 10.03.2023, 07.04.2023, 16.08.2023.

16.08.2023 постановлением начальника ИУФИЦ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.09.2023 ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы с 30.11.2023, с указанного времени взысканий не имеет, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в период отбывания наказания в виде лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, действующих взыскания не имеет, оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора суд не усматривает.

Таким образом, административные исковые требования ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворению не подлежат в полном объеме заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Горошанская

Решение в окончательной форме принято судом 17 апреля 2025 года.