23RS0036-01-2023-002384-82

Дело № 2-1993/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Титан» (далее – общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.11.2012 № 51260196CCSRVSJJ5158. В обоснование требований указано, что 14.11.2012 между ПАО «Росбанк» (банк) и ФИО1 (клиент) заключен кредитный договор (договор займа) № 51260196CCSRVSJJ5158 о предоставлении клиенту кредита (займа) в размере 415 300 рублей 55 копеек. Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 07.11.2017 ООО «Югория» и ПАО «Росбанк» заключили договор цессии № SG-CS/17/12, по условиям которого право требования задолженности по данному договору в полном объеме передано ООО «Югория», которое в дальнейшем на основании договора цессии от 01.04.2022 № 0104/2022 уступило указанное право требования ООО «СФО «Титан». В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 14.11.2012 № 51260196CCSRVSJJ5158 за период с 15.11.2012 по 07.11.2014 в размере 100 000 рублей, из которых: 87 646 рублей 39 копеек – основной долг и 12 353 рубля 61 копейка – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился дважды, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.11.2012 между ПАО «Росбанк» (банк) и ФИО1 (клиент) заключен кредитный договор (договор займа) № 51260196CCSRVSJJ5158 о предоставлении клиенту кредита (займа) в размере 415 300 рублей 55 копеек.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

07.11.2017 ООО «Югория» и ПАО «Росбанк» заключили договор цессии № SG-CS/17/12, по условиям которого право требования задолженности по договору от 14.11.2012 № 51260196CCSRVSJJ5158 в полном объеме передано ООО «Югория».

В дальнейшем ООО «Югория» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 01.04.2022 № 0104/2022 уступило ООО «СФО «Титан» право требования задолженности по договору от 14.11.2012 № 51260196CCSRVSJJ5158.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В целях взыскания задолженности по договору от 14.11.2012 № 51260196CCSRVSJJ5158 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено 10.07.2020.

В дальнейшем мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от 10.07.2020.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).

Представленные стороной истца расчеты задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывают, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Возражений по расчетам и доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик возложенные по договору займа обязанности не выполняет и до настоящего времени доказательств погашения долга не установлено, то суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 14.11.2012 № 51260196CCSRVSJJ5158 за период с 15.11.2012 по 07.11.2014 в размере 87 646 рублей 39 копеек – основной долг и 12 353 рубля 61 копейка – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего подлежит взысканию 103 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья