38RS0035-01-2023-004772-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре Крыловой Ю.Е., с участием представителя истца ФИО5, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО1 ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4592/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, гаражному кооперативу № о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее ООО «Иркутскэнергосбыт») в обоснование исковых требований с учетом уточнений указало, что по договору энергоснабжения № от 06.07.2016, заключенному между истцом и гаражным кооперативом № (далее ГК №, потребитель), ООО «Иркутскэнергосбыт» обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по адресу: Адрес.
03.02.2022 инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» в ходе осмотра электроустановки потребителя было установлено, что в гаражных боксах № (ФИО2), № (ФИО1), № (ФИО3) было выявлено небытовое потребление электроэнергии, о чем составлен акт осмотра, который подписан представителем потребителя.
Истцом произведен расчет за потребление ответчиком электроэнергии за июнь - октябрь 2022 года по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставлен для оплаты с допредъявлением разницы в тарифах всего на сумму 76937,04 руб., который не оплачен потребителями, как ГК №, так и владельцами гаражных боксов.
ООО «Иркутскэнергосбыт» с учетом уточнений просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию: с ГК № за июнь - октябрь 2022 года в размере 76937,04 руб., пени в размере 4483,06 руб., пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга в 76937,04 руб. за период просрочки с 31.03.2023 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., с ФИО1 (гаражный бокс №) за июнь - октябрь 2022 года в размере 31385,96 руб., пени в размере 6995,45 руб., пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга в 31385,96 руб. за период просрочки с 13.10.2023 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., с ФИО2 (гаражный бокс №) за июнь - август 2022 года в размере 5008,23 руб., пени в размере 1116,26 руб., пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга в 5008,23 руб. за период просрочки с 13.10.2023 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., с ФИО3 (гаражный бокс №) за июнь - август 2022 года в размере 40542,85 руб., пени в размере 9036,38 руб., пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга в 40542,85 руб. за период просрочки с 13.10.2023 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.
Первоначально исковое заявление было предъявлено к ответчику ГК № в Арбитражный суд Иркутской области о взыскании 78313,03 руб.
В связи с привлечением определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2023 соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
В судебное заседание не явились представитель ГК №, ФИО1, извещены надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержала.
Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ФИО1 ФИО10 возражали против удовлетворения исковых требований, поддержав представленные письменные возражения.
Заслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Согласно пункту 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках.
Во исполнение пункта 1 статьи 23 названного Закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования (далее - Основы ценообразования) и Правила регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике.
Абзацем 3 пункта 5 Основных положений предусмотрено, что организации, осуществляющие регулируемую деятельность в качестве гарантирующего поставщика, ведут обязательный раздельный учет доходов и расходов, относимых на население и приравненные к нему категории потребителей, на прочих потребителей и сетевые организации.
В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).
Пунктом 4 Перечня в качестве категории потребителей указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.
В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что 06.07.2016 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и гаражным кооперативом № (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого ООО «Иркутскэнергосбыт» обязалось подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Согласно Приложениям №№ 1-6 к данному договору энергоснабжения стороны договорились по количеству (объему) электрической энергии, отпускаемой потребителю, по адресу: Адрес, тарифная группа «население и потребители, приравненные к населению», номер электроустановки № с датой включения в договор 01.07.2016, а также установлен перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем, и перечень сторонних потребителей, присоединенных к распределительным электрическим сетям потребителя, согласована форма акта снятия показания приборов коммерческого учета, а также имеется паспорт электроустановки потребителя к договору энергоснабжения, согласно которому присоединенная мощность (кВА) – 40, максимальная мощность (кВт) 400, количество рабочих смен – 7, часы работы – 24, определен порядок расчетов и сведения о счетчиках для расчета за электроэнергию.
12.10.2022 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и гаражным кооперативом № (Потребитель) заключено дополнительное соглашение № к договору энергоснабжения № от 06.07.2016, согласно которому паспорт электроустановки Приложение № 6 к договору изложить в редакции Приложения № к настоящему дополнительному соглашению. Данное дополнительное соглашение № от 12.10.2022 не подписано представителем потребителя ГК №.
Плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику ГК №А по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.
03.02.2022 инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО8 в присутствии председателя ГК № ФИО6 был произведен осмотр электроустановки потребителя, по результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от 03.02.2022 в 14 час. 50 мин., в соответствии с которым отсутствует доступ в гаражные боксы №, №, №, в которых осуществляется майнинг (раздел 7 пункты 2, 3). В данных гаражных боксах присутствует характерный шум для майнинга криптовалют (раздел 7 пункт 5). Согласно разделу 7 отсутствуют у возведенных строений характерные признаки их небытового назначения (пункт 1), климатическое оборудование не обнаружено (пункт 4), отсутствуют тепловые признаки работы оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют (пункт 6). В соответствии с пунктом 7 раздела 7 ввод в гаражный бокс № выполнен отдельным от общей линии проводом СИП 4х16, потребляемая мощность 8,5 кВч, что избыточно для гаражного бокса. В пункте 8 раздела 7 указано, что гаражные боксы №, №, №, в которых осуществляется майнинг криптовалют, находятся в ГК №А. В остальных боксах небытового использования электрической энергии не выявлено.
10.06.2022 представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО7 в отсутствие представителя ГК №А, владельца гаражного бокса № был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от 10.06.2022 в 10 час. 00 мин., в соответствии с которым два вытяжных отверстия у бокса, из которого выходит теплый воздух и есть громкий шум в гаражном боксе №. Подведен СИП 4х16 к ГБ №, нагрузка по фазам А, В, С; 4А, 14А, 12А соответственно, на вводный кабель от сетей ГК, закрепленных на фасаде гаражных боксов, нагрузка. Составлена однолинейная схема системы внешнего электроснабжения объекта.
Из заключения инженера – инспектора Иркутского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО7 от 17.06.2022 следует, что проведено тепловизионное обследование объекта – гаражного бокса №, расположенного на территории ГК 99А, согласно которому температура воздуха +17°, температура поддерживается на уровне +24,5°, что обеспечивается наличием оборудования с высокой тепловой мощностью, которое может являться оборудованием для майнинга криптовалюты. Представлены фотографии, диск.
17.06.2022 представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО7 в отсутствие представителя ГК №А, владельцев гаражных боксов №, №, № был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от 17.06.2022 в 10 час. 00 мин., в соответствии с которым в гаражном боксе № есть характерный шум оборудования для майнинга, температура вытяжных отверстий и внутри боксов, в том числе 68, примерно 30° при температуре на улице примерно 17°, иные признаки отсутствуют.
Из заключения инженера – инспектора Иркутского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО7 от 17.06.2022 следует, что проведено тепловизионное обследование объекта – гаражного бокса №, расположенного на территории ГК 99А, согласно которому температура воздуха +17°, температура поддерживается на уровне +34,1°, что обеспечивается наличием оборудования с высокой тепловой мощностью, которое может являться оборудованием для майнинга криптовалюты. Представлены фотографии, диск.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что состоит с истцом в трудовых отношениях, работает инженером - инспектором. По существу дела пояснил, что 03.02.2022 производил осмотр электроустановки ГК № в присутствии председателя, по результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от 03.02.2022, было зафиксировано три гаражных бокса №, №, №, в которых присутствовал характерный шум для майнинга криптовалют, доступа не было. Пояснил, что шум от майнингового оборудования и вентилятора различить не сможет, но в совокупности с другими признаками сможет. Свидетель пояснил, что в рамках осуществления трудовой деятельности он проходит обучение, где учат определять по нагрузке, звуку, шуму и по температуре. Он накидывал на ввод токоизмерительные щипцы, по сечению нагрузка была больше, в совокупности пришел к выводу о ведении майнинга. Оснований для критической оценки показаниям данного свидетеля суд не усматривает, в связи с чем, они признаются допустимыми доказательствами по делу.
Результаты проверки, по мнению гарантирующего поставщика, указывают на использование потребителем электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды, а на осуществление майнинга (целенаправленная деятельность по добыче криптовалюты, направленная на систематическое извлечение прибыли в виде конвертируемых и платежеспособных (ликвидных) криптовалют).
Истцом произведен следующий расчет электрической энергии, отпущенной в июне – октябре 2022 года, по первой ценовой категории – «прочие потребители»:
По гаражному боксу № (ФИО2) начислен объем и стоимость потребленного ресурса в целях коммерческой деятельности за июнь 2022 года (2178,94 руб.), июль 2022 года (2067,46 руб.), август 2022 года (761,83 руб.), в общем размере 5008,23 руб. В связи с неисполнением обязательств начислены пени в размере 1116,26 руб.
По гаражному боксу № (ФИО1) начислен объем и стоимость потребленного ресурса в целях коммерческой деятельности за июнь 2022 года (7159,38 руб.), июль 2022 года (6793,08 руб.), август 2022 года (7054,40 руб.), сентябрь 2022 года (7550,34 руб.), октябрь 2022 года (2828,76 руб.), в общем размере 31385,96 руб. В связи с неисполнением обязательств начислены пени в размере 6995,45 руб.
По гаражному боксу № (ФИО3) начислен объем и стоимость потребленного ресурса в целях коммерческой деятельности за июнь 2022 года (17639,04 руб.), июль 2022 года (16736,57 руб.), август 2022 года (6167,24 руб.), в общем размере 40542,85 руб. В связи с неисполнением обязательств начислены пени в размере 9036,38 руб.
Итого общая сумма задолженности за потребленную электрическую энергию истцом определена в размере 76937,04 руб., которую истец предъявляет ко взысканию либо суммарно с трех владельцев гаражных боксов, либо с ГК №А.
Разрешая спор, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства на основании статьи 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что совокупностью представленных ООО «Иркутскэнергосбыт» доказательств достоверно подтверждается факт использования гаражным кооперативом № в спорный период оборудования не только для коммунально-бытовых, а также для коммерческих целей, с чем и был связан повышенный расход электроэнергии. Суд признает правильными расчеты по задолженности за поставленную электроэнергию, которая рассчитана не по тарифу «население», является разницей между рассчитанной задолженностью по тарифу «прочие потребители» и оплаченной задолженностью по тарифу «население» – довзыскание, поскольку свои обязанности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме потребитель гаражный кооператив № не выполняет.
С учетом установленных по делу обстоятельств, объема потребленной электроэнергии в спорный период, суд приходит к выводу о том, что потребление электроэнергии ответчиком ГК № не свидетельствовало о том, что она потреблялась только для коммунально-бытовых нужд, поэтому гаражный кооператив не относится к категории потребителей, приравненных к категории население, которым электроэнергия (мощность) предоставляется по регулируемым ценам (тарифам).
Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.
Доводы ответчиков о том, что потребление электроэнергии на цели майнинга было сделано истцом на основании предположения, опровергаются представленными доказательствами.
Более того, осмотр электроустановки и составление акта 03.02.2022 осуществлялось в присутствии председателя гаражного кооператива №, который знал, кому принадлежат гаражные боксы №, №, №, в которых работником ООО «Иркутскэнергосбыт» установлены признаки, а именно наличие шума, характерного для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют, а также иных признаков небытового потребления электрической энергии, соответственно, имел возможность связаться с собственниками указанных гаражных боксов, в том числе по телефону, что следует из пояснений ответчиков о наличии номеров телефона у председателя, тем самым обеспечить доступ в данные гаражные боксы и подтвердить либо опровергнуть осуществление предпринимательской деятельности в данных гаражных боксах. Кроме того, подписанным без разногласий председателем кооператива актом осмотра подтверждается нагрузка в момент проверки, замер нагрузки производился по кабелю.
Вместе с тем, представителем ГК № указанные действия не были предприняты. Как не предприняты действия по установлению причин шума, причины нагрузки при дальнейших проверках, согласно представленным и исследованным в судебном заседании дискам с видеозаписью, при этом представитель гаражного кооператива знал о предстоящей проверке кооператива работниками истца, вместе с тем явку владельцев вышеуказанных боксов не предпринял. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. По данному поводу представитель гаражного кооператива при проверке с его участием какие-либо пояснения не давал. В связи с чем, суд полагает ГК №А надлежащим ответчиком по данному делу.
При этом суд принимает во внимание, что в актах осмотра от 10.06.2022 и от 17.06.2022 потребителем также указан ГК №, в связи с чем, решение принимается по представленным и исследованным судом доказательствам.
Какое-либо дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № от 06.07.2016, которым вносятся изменения в паспорт электроустановки, в частности, указания на гаражные боксы №, №, № не представлено. Доказательств того, что ГК № при изменении тарифа, зная о выявленных признаках небытового потребления с 03.02.2022, обращался в соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 договора энергоснабжения к истцу, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность за потребленную электрическую энергию за июнь - октябрь 2022 года в размере 76937,04 руб. подлежит взысканию с гаражного кооператива. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов следует отказать.
Руководствуясь абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд признает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика пени за неисполнение денежного обязательства только за определенный спорный период с 20.12.2022 по 30.03.2023 в размере 4483,06 руб., учитывая, что расчет пени является арифметически верным. Оснований для взыскания пени по день фактической оплаты долга суд не усматривает, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга в 76937,04 руб. за период просрочки с 31.03.2023 по день фактической оплаты долга.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2000,00 руб. (платежное поручение № от 23.12.2022).
Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 642,60 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворить частично.
Взыскать с гаражного кооператива №, ИНН <***>, в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт», ИНН <***>, задолженность за потребленную электрическую энергию за июнь - октябрь 2022 года в размере 76937,04 руб., пени в размере 4483,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.
Взыскать с гаражного кооператива №, ИНН <***>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 642,60 руб.
В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к гаражному кооперативу № о взыскании пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга в 76937,04 руб. за период просрочки с 31.03.2023 по день фактической оплаты долга отказать.
В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт», ИНН <***>, к ФИО2, паспорт №, ФИО3, паспорт №, ФИО1, паспорт №, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.А. Секретарева
Мотивированное решение суда составлено 11.01.2024.