Дело № 2-2594/2022
73RS0003-01-2022-004010-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 27 октября 2022 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Надршиной Т.И.,
при секретаре Токуновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, о взыскании материального ущерба в порядке регресса,
установил :
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору серии № в САО «ВСК».
Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате ДТП автомобилю Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак А 601МУ73, были причинены механические повреждения.
На основании заявления ООО «Ульяновская пищевая компания» САО «РЕСО-Гарантия направило в адрес истца требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
САО «ВСК», как страховая компания виновника ДТП, на основании калькуляции, выполненной с учетом Единой методики расчета, возместило САО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере <данные изъяты>.
Федеральный закон не ставит регрессное требование страховой компании в зависимость от наличия акта о привлечении виновного лица к административной ответсвенности за оставление места ДТП.
Подпункт «г» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО не связывает право регрессного требования в связи с оставлением места дорожно-транспортного происшествия с умыслом причинившего вред лица
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен, возражения на иск не представил.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судом на основании ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица ООО «Ульяновская пищевая компания», САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Во исполнение ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1.
Механические повреждения и материальный ущерб собственнику автомобиля <данные изъяты> ООО «Ульяновская пищевая компания» причинен по вине водителя ФИО1.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
По заявлению потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения (оплата ремонта на СТОА) в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,, привлекаемого по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе, путем возмещения убытков.
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение положений статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требование, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика материального ущерба в размере <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Расходы на оплату услуг представителя согласно ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 325-327 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» материальный ущерб в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Надршина