РЕШЕНИЕ по делу № 2-38/2023
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года с. Шуйское
Междуреченский районный суд Вологодской области в составе судьи Дунаевой А.Е.,
при секретаре Пуравец К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 19.06.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 183 999 рублей на срок 36 месяцев под 20,2% годовых под залог транспортного средства DAEWOO Nexia бледно-черный, 2011, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 19.03.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 127 806 рублей 24 копейки.
ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 127 806 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 9 756 рублей 12 копеек, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство DAEWOO Nexia бледно-черный, 2011, №, установив начальную продажную цену в размере 95 697 рублей 17 копеек, способ реализации – с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 19.06.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 183 999 рублей (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, далее - Индивидуальные условия). Процентная ставка за пользование кредитом установлена пунктом 4 Индивидуальных условий в размере 20,2 % годовых. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий стороны согласовали количество платежей – 36; срок платежа – по 19 число каждого месяца включительно; размер платежа – 6 858,13 рублей (последний платеж – 6 857,75 рублей). Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика по уплате банку неустойки в размере 20% годовых в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства DAEWOO Nexia, 2011 года выпуска, VIN №? принадлежащего на праве собственности ответчику (пункт 10 Индивидуальных условий).
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению долга по договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 19.03.2023 составила 127 806 рублей 24 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 115 637,89 руб., просроченные проценты – 8 222,03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 676,39 руб., неустойка на просроченную ссуду – 659,33 руб., неустойка на просроченные проценты – 250,60 руб., иные комиссии («Возврат в график», которая подключается при нарушении срока оплаты платежа по договору согласно тарифам банка. Комиссия не взимается, если погашение задолженности происходит в размерах и сроки, предусмотренные договором) – 2 360 руб.
Суд соглашается с данным расчетом, считает его обоснованным, соответствующим условиям договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 127 806 рублей 24 копейки подлежат удовлетворению.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Просроченная задолженность по кредиту возникла 21.12.2021, в дальнейшем ФИО1 нарушались сроки внесения платежей неоднократно (02.03.2022, 06.10.2022, 07.11.2022), т.е. более чем три раза в течение двенадцати месяцев.
По данным ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» собственником автомобиля в настоящее время является ответчик. Доказательств обратного материалы дела не содержат, суду не представлено.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, при этом правовых оснований для установления начальной продажной цены автомобиля в размере 95 697,17 рублей, у суда не имеется.
Статьи 350, 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.
В силу частей 1, 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 756,12 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.06.2021 в размере 127 806 рублей 24 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 115 637,89 рублей, просроченные проценты – 8 222,03 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 676,39 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 659,33 рублей, неустойка на просроченные проценты – 250,60 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 756,12 рублей, всего взыскать 137 562 (сто тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 36 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки DAEWOO Nexia, VIN: №, 2011 год выпуска.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: А.Е. Дунаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено – 18 апреля 2023 года.
УИД 35RS0016-01-2023-000043-08