< >

УИД 35МS0020-01-2022-001797-24

№ 2-5594/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.

при секретаре судебного заседания Аббасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил :

ИП ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «< >» был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла в долг 45 000 руб. на срок до 30 дней, процентная ставка 131,394% годовых. В установленный договором срок ответчик деньги не вернул.

Размер процентов в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ составляет 125362,80 руб..

Размер неустойки составляет 62412,57 руб., который добровольно уменьшен до 12482,51руб..

ООО МКК «< >» переуступило право требования к ФИО2 по договору уступки требования (цессии) ИП ФИО1

Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в общем размере 182845 руб. 31 коп. ( 45000+125362,8+12482,51), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4856 руб. 91 коп., почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп..

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены, указано, что верной датой заключения договора займа с ответчиком необходимо считать ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 112500 руб. ( сумма займа – 45000 руб., проценты 67500 руб.(45000*1,5)), расходы по оплате госпошлины в сумме 3450 руб., почтовые расходы в суме 70 руб. 80 коп., возвратить излишне оплаченную госпошлину.

В судебное заседание истец не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец и ответчик приняли на себя гражданско-правовые обязательства. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «< >» и ФИО2 был заключен договор займа, предусматривающий предоставление ответчику денежных средств в сумме 45000 руб. под процентную ставку 0,359% в день ( 131,394% годовых), срок возврата займа -17.04.2020г., сумма возврата 49860 руб..

Факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 45 000 руб. подтверждается расходно-кассовым ордером и распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно положениям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей с 1 января 2020 г., предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «< >» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки требования, в соответствии с которым к ИП ФИО1 перешли права требования к заемщику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по договору займа, о взыскании которой ставится вопрос истцом ( с учетом уточнения требований), составляет 112500 руб., а именно: займ в сумме 45 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 67500 руб.(45000*1,5).

Ответчиком доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании основного долга в сумме 45000 руб. подлежат удовлетворению. Сумма заявленных истцом процентов за пользование займом 67500 руб. не превышает указанные выше ограничения и не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа, в связи с чем взысканию с ответчика подлежат проценты в заявленном размере.

До обращения с настоящим иском в суд, истцом было подано заявление о выдаче < > о взыскании с ФИО2 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку №66 вынесен < > ( дело №2-2634/2022), который на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 112500 руб. ( 45000+67500) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3450 руб.. Возвратить истцу излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253 руб. 84 коп..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( < >) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ( < >) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 112 500 руб., почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3450 руб..

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 ( < >) государственную пошлину в размере 253 руб. 84 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.12.2022 года.

Судья < > Т.В. Шатрова