РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Раменское, Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесник С.К.,

при секретаре Трифоновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер> по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, старшему судебному приставу Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным постановления об отказе в объявлении розыска имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, старшему судебному приставу Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 об отказе в объявлении розыска от <дата> по исполнительному производству <номер>-ИП, обязании судебного пристава – исполнителя Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 принять меры, направленные на полное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе серии ФС <номер> от <дата>, в том числе обязании объявить исполнительный розыск имущества должника ФИО4 а именно: автомобиля марки «<...>», гос. рег. знак <номер>, VIN <номер> <дата> года выпуска.

В обоснование требований указал, что Раменским городским судом, на основании заочного решения по гражданскому делу <номер> от <дата>, был выдан исполнительный лист серия ФС <номер> от <дата>, о взыскании с ФИО4, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> ИНН <номер>, денежных средств на общую сумму <...> (сто семьдесят две тысячи триста восемьдесят семь) рублей <...> (двадцать) копеек. По состоянию на <дата> должник ФИО4 в установленный для добровольного исполнения срок требование исполнительного документа не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения не предоставил, в связи с чем, в отношении него имеются основания для применения меры в виде временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательства в полном объеме. <дата> посредством заполнения формы обращения на официальном Портале Государственных Услуг Российской Федерации подано заявление в ФССП РФ об объявлении розыска имущества должника ФИО4 <дата> было направлено Постановление об отказе в объявлении розыска, вынесенное судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, без указания мотивированной части принятого решения. С вынесенным постановлением административный истец не согласен, считает что его права как взыскателя по исполнительному производству нарушаются.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в административном исковом заявлении.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, старший судебный пристав Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3, ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо: ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы исполнительного производства, материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, пришел к следующим выводам.

По смыслу ст. 3 КАС РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные либо оспариваемые права.

Согласно ч. 1 ст. 121, ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на исполнении в Раменском РОСП УФССП России по Московской области имеется исполнительное производство N <номер>-ИП от <дата> о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя: ФИО1 задолженности в размере <...> руб.

В ходе исполнения по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем приняты меры в виде запрета на совершение действий по распоряжению транспортным средством: марки <...>, гос. рег. знак <номер> (постановление о запрете на совершение регистрационных действий от <дата>), недвижимого имущества и денежных средств, как усматривается из представленной копии исполнительного производства, не выявлено.

В 2018,2019, 2022 г.г. рамках исполнения исполнительного документа, наложены аресты на имеющиеся счета должника в банках, <дата> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Задолженность в настоящее время не погашена.

Из приложенных к административному иску сведений следует, что ходатайство о розыске автомобиля, принадлежащего должнику, направлено в службу приставов взыскателем и рассмотрено судебным приставом-исполнителем постановлением от <дата>, которым в объявлении исполнительного розыска отказано.

Статья 65 ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентирует основания для условия объявления исполнительного розыска.

Судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств.

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: 3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Постановление о розыске ребенка либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в течение суток с момента поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества или розыске ребенка выносится в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника или ребенка, обнаруженных в ходе производства розыска. В случае, если ранее в отношении должника не были установлены временное ограничение на выезд его из Российской Федерации, временное ограничение на пользование им специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о розыске должника или розыске ребенка устанавливает указанные ограничения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, или обращается в суд с заявлением об установлении для должника указанных ограничений в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 67, частью 2 статьи 67.1 настоящего Федерального закона.

Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Оспаривая постановление об отказе в исполнительном розыске имущества должника, административный истец указывает на его немотивированность, продолжение бездействие службы приставов, поскольку задолженность по исполнительному документу не погашается.

Оценивая доводы административного истца и законность оспариваемого постановления от <дата>, суд принимает во внимание, что за период исполнения исполнительного документа задолженность должником не погашена, каких-либо денежных средств на счетах должника не выявлено. Оспариваемое постановление судебным приставом исполнителем не мотивировано, причины отказа в удовлетворении ходатайства о розыске транспортного средства не приведены. Какие-либо иные меры принудительного исполнения, направленные на отыскание имущества, принадлежащего должнику, в том числе выход по месту его жительства, в том числе для установления места нахождения транспортного средства не совершены до обращения с ходатайством о розыске имущества.

Данных, свидетельствующих о наличии у должника какого либо имущества, кроме транспортного средства, материалы исполнительного производства не содержат. Транспортное средство в ходе исполнения не арестовано, его опись не производилась.

Требование судебного пристава, направленное в адрес ФИО4, о явке последней в Раменский РОСП ГУФССП России по Московской области и о предоставлении транспортного средства для составления акта описи и ареста имущества, в данном конкретном случае не несет в себе гарантий к исполнению судебного акта, а также не свидетельствует о том, что принятое оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя является законным и обоснованным.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о незаконности обжалуемого постановления судебного пристава исполнителя ФИО2 от <дата> об отказе в объявлении в розыск, наличии оснований для его отмены.

В качестве способа восстановления нарушенного права административного истца суд полагает необходимым обязать административного ответчика судебного пристава – исполнителя Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 объявить исполнительный розыск имущества должника ФИО4 а именно: автомобиля марки «<...>», гос. рег. Знак <номер>, VIN <номер> <дата> года выпуска и принять меры, направленные на полное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе серии ФС <номер> от <дата> с соблюдением установленных законом порядком и сроках.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 об отказе в объявлении розыска от <дата> по исполнительному производству <номер>-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 в рамках исполнительного производства <номер>-ИП объявить исполнительный розыск имущества должника ФИО4 а именно: автомобиля марки «<...>», гос. рег. Знак <номер>, VIN <номер> <дата> года выпуска.

Обязать судебного пристава – исполнителя Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 принять меры, направленные на полное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе серии ФС <номер> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.