Решение по делу № 2-634/2023 от 09.08.2023

Дело № 2 – 634/2023

42RS0014-01-2023-000640-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,

с участием ответчика ФИО3

при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

09 августа 2023 г.

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от 28.01.2020 № в размере 24930 руб., в том числе 15614,09 руб.- основной долг; 8861,92 руб. – проценты; 161,42 руб. – пени за просроченный основной долг; 56,57 руб. – пени за просроченные проценты; 236 руб. – тариф за обслуживание, а также по кредитному договору от 28.01.2020 № в размере 206863,78 руб., в том числе 200362,42 руб.- основной долг; 6501,36 руб. – проценты. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5518 руб.

В исковом заявлении в обоснование требований ПАО Банк «ФК Открытие» указало следующее. 28 января 2020 ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 22890 рублей, процентная ставка 28,9% годовых, сроком на 1 год. Банк выполнил условия Кредитного договора, предоставив денежные средства в размере 22890 руб. 28 января 2020 года между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор № на сумму 208861 руб., процентная ставка 8,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 10.05.2023 г. задолженность по кредитному договору № составила 24 930 руб., в том числе: 15 614,09 руб. - остаток суммы основного долга, 8 861,92 руб. — сумма не уплаченных процентов за пользование кредитом; 161,42 руб. - пени за просроченную ссудную задолженность, 56,57 руб. - пени за просроченные проценты, 236 руб.- тариф за обслуживание. Задолженность по кредитному договору № составила 206 863,78 руб. 78 коп., в том числе: 200 362,42 руб. - остаток суммы основного долга по кредиту; 6 501,36 руб. - сумма не уплаченных процентов за пользование кредитом. В настоящее время задолженность не погашена. Банку стало известно о смерти заемщика, последовавшей 30.12.2020 г. Обязательство прекращается смертью должника. Между тем, обязательство заёмщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается, а входит в состав наследства, и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

При подаче искового заявления Банк заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, удовлетворенное определением суда.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что после смерти ФИО1, приходящейся ей дочерью, она стала опекуном её детей. ФИО3 и дети умершей вступили в наследство после смерти ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на жилое помещения. Иное наследственное имущество отсутствует.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.01.2020 ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 22890 руб., сроком на 1 год, процентная ставка 28,9 % годовых (л.д.47-48).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусматривает пени, начисляемые на сумму, превышающую платежный лимит 1,4% от суммы превышающей платежный лимит за каждый день. Неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком 0,05% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета на л.д. 136-141.

По состоянию на 10.05.2023 г. сумма задолженности по кредитному договору составила: 15614,09 руб. - остаток суммы основного долга, 8861,92 руб. — сумма не уплаченных процентов за пользование кредитом; 161,42 руб. - пени за просроченную ссудную задолженность, 56,57 руб. - пени за просроченные проценты, 236 руб.- тариф за обслуживание (л.д.17-46)

28.01.2020 ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 208861 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка 8, % годовых (л.д.148-153).

Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета на л.д. 154-159.

По состоянию на 22.05.2023 г. сумма задолженности по кредитному договору составила: 200362,42 руб. - остаток суммы основного долга по кредиту; 6501,36 руб. - сумма не уплаченных процентов за пользование кредитом (л.д. 143-146).

Расчеты задолженности по кредитным договорам, представленные истцом, произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, не противоречат условиям кредитных договоров, не опровергнуты ответчиком, в связи с чем признаются судом правильными, арифметически верными.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.178).

Как следует из ответа нотариуса на запрос суда (л.д. 190), наследниками после смерти ФИО1 по закону являются: на <данные изъяты> доли - ФИО3, на <данные изъяты> доли - ФИО4, на <данные изъяты> доли - ФИО2 (л.д. 192- 193).

В состав наследственного имущества вошли: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ 366953,09 руб. (л.д. 191).

Согласно постановлению администрации МГО от 03.06.2021г. №-п опекуном несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ назначена ФИО3.

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и имеет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору от 28.01.2020 г. № и кредитному договору от 28.01.2020 г. № в полном объеме не были исполнены, взыскание задолженности должно быть произведено солидарно с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1, являются ФИО3, ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, задолженность по кредитным договорам превышает стоимость наследственного имущества, солидарному взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит задолженность ФИО1 по кредитному договору от 28.01.2020 г. № и по кредитному договору от 28.01.2020 г. № в размере 122317,70 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3646 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серия № №), ФИО4 (паспорт серия № №), ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ИНН <***> задолженность по кредитному договору от 28.01.2020 г. № и задолженность по кредитному договору от 28.01.2020 г. № в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества - 122317,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3646 руб. В удовлетворении остальной чатси исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023 г.