Дело №2-1134/2023
74RS0027-01-2023-001095-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кыштым Челябинской области 25 июля 2023 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Урушевой Е.К.
при ведении протокола помощником судьи Латыповой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Главколлект» обратились в суд с иском к ФИО1, просят суд взыскать с ответчика задолженность по Договору НОМЕР от ДАТА, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА в размере 69 600руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 288рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представлено письменное ходатайство, согласно которого ответчик просила о рассмотрении дела без участия ответчика, о применении судом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Суд рассмотрел дело без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты истца, суд считает, что исковые требования являются необоснованными и отказывает в удовлетворении иска, при этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательств и требованиями закона…
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
С установлено, что ДАТА между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа НОМЕР о предоставлении ответчику займа в сумме 23 200рублей под 1% в день сроком до ДАТА (л.д.7).
В индивидуальных условиях договора. Заключенного сторонами, содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без согласования.
Судом также установлено, что ДАТА ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» уступило свое право требования по договору займы от ДАТА, заключенному с ответчиком ФИО1 истцу - ООО «Главколлект» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА (л.д.8-9).
ООО «Главколлект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1, ДАТА мировым судьей судебного участка №1 г.Кыштыма Челябинской области вынесено определение об отмене судебного приказа, вынесенного ДАТА в отношении ФИО1 по договору от ДАТА (л.д.14 оборот).
Согласно искового заявления истец требует взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 69 600рублей, образовавшейся за период с ДАТА по ДАТА, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23 200рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 46 400рублей (л.д.6).
Стороной ответчика ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ устанавливается общей срок исковой давности в три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечение срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требования (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.д.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При этом. Как разъяснено в п.п. 25, п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании нестойки или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Судом установлено, что Ответчик не исполнял свои обязанности по договору займа, о чем истцу – ООО «Главколлект» было известно на момент заключения договора об уступке прав (требований) ДАТА, однако с иском истец обратился в суд лишь ДАТА, то есть с пропуском срока исковой давности.
Истцом, доказательств уважительности причин пропуска исковой давности, объективно исключающих возможность обращения его в суд с настоящим иском в установленный законом срок не представлено, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по Договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 69600рублей удовлетворению не подлежат, в виду пропуска срока исковой давности.
Учитывая положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины и судебных издержек в пользу истца не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 69600рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий(подпись)
Мотивированное решение изготовлено 30.07.2023года.
Решение в законную силу не вступило.